П Р О Т О К О Л
Дата 23.04.2019г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и трети април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Д.Т.
2.
К.Г.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА И.
ПРОКУРОР:
ИВАН ЧЕРВЕНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 322
по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09,15
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С.Д.М. – явява се лично
и с адв.М.Т., като служ.защитник.
ПОСТРАДАЛА М.И.Т. - явява се лично.
Р.П.– ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ
ПОСТРАДАЛА Т. – Тези 300лв. ми бяха възстановени
от бабата на подсъдимия – Надежда Минчева Папазова, още същия ден след
заседанието, а таблета, доколкото знам, е иззет от полицията. Нямам имуществени
претенции към подсъдимия, смятам, че са ми възстановени щетите. Таблета ще ми
го върнат от полицията.
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Т. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
С.Д.М. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия С.Д.М. е
по чл.196
ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 предл.2, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29
ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384
ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, от които една част са
възстановени, а друга част обезпечени.
Подсъдимия
в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382
ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание
чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара Загора, неженен,
осъждан, начално образование, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че
на 10/11.11.2018г., в гр.Казанлък, в
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /разбиване на врати/ и чрез използване на техническо средство –
отвертка, е отнел чужди движими вещи – лаптоп „Тошиба“, модел SATELLITE C870D-1IF на стойност 300лв. и таблет
„Самсунг“ с 10-инчов дисплей и 16 гигабайта памет на стойност
160лв., всичко на обща стойност 460лв., от владението на М.И.Т., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 предл.2, вр. с чл.194 ал.1,
вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия С.Д.М. - на
осн. по
чл.196 ал.1 т.2, вр. с чл.195 ал.1 т.3 и т.4
предл.2, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК се ЗАЧИТА времето, през което
подс.С.Д.М. е бил с МН „Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 16.11.2018г.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 64,06лв. остават в
тежест на подсъдимия С.Д.М., които да заплати
по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Вещественото
доказателство – 1бр. таблет м.“Самсунг“ с 10-инчов дисплей и 16GB памет след влизане на определението в сила да се върне
на М.И.Т. с ЕГН-********** ***.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/С.Д.М./ /Ив.Червенков/
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.Т./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 322/2019
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,00часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.