№ 8
гр. Кнежа, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20221430200240 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .
Н. Ц. Н., с ЕГН **********, от с.Д. Л., ул. “Кл. Охр.“ № **, представляван
от адвокат Д. Г. от ПлАК, е обжалвал Наказателно постановление № 22-0257-
000642 от 28.10.2022 год., издадено от Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Д.
Д., с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца .
С придружаващото писмо на РУМВР – Кн. в Районен съд - Кн., се
представиха следните писмени доказателства: Жалба; АУАН –ксерокопие;
Обжалваното НП- копие.
Искането е съдът да постанови решение с което да отмени обжалваното НП ,
като незаконосъобразно и неправилно.
Ответната страна , редовно призована не изпрати представител, като в
придружаващото писмо моли жалбата да се остави без уважение, като
неоснователна и недоказана, а в случай, че съдът се произнесе в полза на
жалбоподателя правят възражение за прекомерност на разноските.
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез
административно-наказващия орган, който го е издал , поради което същата
се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана .
От събраните по делото доказателства и разпита на свидетелите: С. Г. К.; М.
Ц. Ц. и Д. Н. Д., съдът счита за установено следното : На 06.08.2022г. в 10,25
часа в с.Д. Л., на кръстовище образувано от ул.“Ц. Ас. П.“ и ул“Ст. К.“,
жалбоподателя управлявал колесен трактор „Болгар“, син на цвят с номер на
двигател 491420. Свидетелите С. Г. К. и М. Ц. Ц., служители в РУ-Д. Д. го
спрели, като при проверката се установило, че управляваното МПС не е
регистрирано по надлежен ред - нарушение на с чл.140, ал.1 от ЗДвП .
Свидетеля С. Г. К. съставил на Н. Ц. Н. АУАН Серия GA № 733578 от
06.08.2022г., в който като свидетел е вписан свидетеля М. Ц. Ц..
Жалбоподателя е бил уведомен за възможността да подаде писмено
възражение в 7-дневен срок от подписването на акта. В рамките на този срок
няма данни да са правени възражения, тъй като преписката е изпратена на
РП-Пл. за произнасяне.
С Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство №5562 от
18.10.2022г. РП-Пл. е отказала да образува досъдебно производство и
прекратила преписката, тъй като извършеното деяние от Н. Ц. Н. не
представлява престъпление по смисъла на чл. 345, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК, а
е административно нарушение поради своята по-ниска степен на обществена
опасност. Препис от постановлението е изпратено на Началника на РУ-Д. Д.
за преценка на данните и евентуално търсене на административнонаказателна
отговорност.
Въз основа на това Постановление №5562 от 18.10.2022г. на РП-Пл. и АУАН
Серия GA № 733578 от 06.08.2022г., Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Д. Д.
издал обжалваното НП № № 22-0257-000642 от 28.10.2022 год., връчено на
02.11.2022г. на жалбоподателя, който недоволен от него го обжалва.
Мотивите на Н. Ц. Н. да иска отмяна на наказателното постановление са, че
след като поправил трактора закупен от баща му, в деня на проверката го
карал към двора на Кооперацията за да го остави там за проверка по КАТ и
2
тогава бил спрян от полицаите.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с
наказателното постановление и е процесуално допустима , а разгледана по
същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което
атакуваното постановление е законосъобразно и следва да бъде отменено при
следните съображения: Преписката е изпратена на Районна прокуратура -
Пл., която е преценила, че няма извършване на престъпление от общ
характер, поради липса на умисъл в дееца. Твърдяното от Н. Ц. Н. се
потвърждава от свидетеля Д. Н. Д. – Председател на земеделската кооперация
„Надежда“ в с. Д. Л.. Той заяви, че е имал уговорка с жалбоподателя да
докара трактора си в стопанския двор и като дойдат хората от КАТ за преглед
на селскостопанската техника на кооперацията и той да мине на преглед.
Свидетелят Дилан Диланов заяви, че е давал такова разрешение и на други
хора, като годишни технически прегледи от КАТ-Пл. се правели два пъти
годишно, а миналата година това станало и през месец август.
Ноторно известна е тази практика, на председателя на настоящият съдебен
състав, при която в стопанските дворове при извършване на технически
прегледи по КАТ се допуска и частна земеделска техника. Същата, поради
своите габарити и тежест може да се предвижи до местата единствено на
собствен ход.
Настоящият състав счита, че конкретния случай макар и формално да
осъществява признаците на административно нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП, се касае за маловажен случай, при който органите констатирали го е
следвало да предупредят писмено нарушителя, че при извършване на друго
административно нарушение от същия вид, в едногодишен срок от влизане в
сила на предупреждението ще му бъде наложено административно наказание.
Настоящият състав счита, че при издаване на обжалваното НП,
административнонаказващият орган не е изпълнил задълженията си по чл.52,
ал.4 от ЗАНН да прецени събраните доказателства и изводите на РП-Пл., във
връзка с посоченото нарушение на ЗДвП.
Обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно, тъй като се касае за маловажен случай, с
3
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
такъв вид нарушение и липса на вредни последици.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.3, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА, като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление № 22-0257-000642 от 28.10.2022 год., издадено от Началник
РУ към ОДМВР Пл., РУ Д. Д., връчено на 02.11.2022г., с което на Н. Ц. Н., с
ЕГН **********, от с.Д. Л., ул. “Кл. Охр.“ № **, представляван от адвокат Д.
Г. от ПлАК за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца .
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд гр. Пл. в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4