Определение по дело №431/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 871
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Вяра Иванова Камбурова
Дело: 20222100500431
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 март 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 871
гр. Бургас, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500431 по описа за 2022 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
„Образцов вход“ ЕООД със седалище е адрес на управление гр.София, жк „Младост I“, ул.
„Григорий Горбатенко“ бл.156, вх.В, партер, действащо като управител на ЕС с адрес
гр.София, ул.“Оборище“ №113-115, чрез юрисконсулт Данков, срещу Д. ИВ. П. от ***,
подадено в Районен съд София.
С Разпореждане №36313 от 02.12.2021г. по ч.гр.д.№20211110166405 по описа на СРС съдът
е прекратил производството и е изпратил делото на Районен съд Бургас по компетентност,
приемайки, че заявлението е срещу потребител и се подава до съда, в чийто район се намира
настоящия му адрес.
С определение №1628 от 21.03.2022 год., Районен съд Бургас е повдигнал пред БОС спор за
подсъдност. Посочил е, че длъжникът не е потребител и заявлението правилно е подадено
пред Районен съд София, в чийто съдебен район е постоянния адрес на длъжника.
Бургаският окръжен съд се явява общ по-горен по степен съд на спорещите съдилища и е
компетентен да се произнесе по спора.
За да се произнесе Окръжен съд Бургас съобрази следното:
В конкретния заявлението е подадено по постоянния адрес на длъжника, видно от
направената справка, съобразно разпоредбата на чл.411, ал.1, изр. първо, т.е. заявителят е
избрал компетентния съд по постоянния адрес на длъжника, в случая Районен съд София.
Що се отнася до това дали се касае за потребител следва да се посочи, че в практиката има
различни становища, но настоящия състав счита, че в случая не може да се приеме, че
1
вземането произтича от потребителски договор.
По изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, подадено от „Образцов вход“ ЕООД със седалище е адрес на управление
гр.София, жк „Младост I“, ул. „Григорий Горбатенко“ бл.156, вх.В, партер, действащо като
управител на ЕС с адрес гр.София, ул.“Оборище“ №113-115, чрез юрисконсулт Данков,
срещу Д. ИВ. П. от *** е Районен съд София.
Връща делото на Районен съд София за произнасяне по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „Образцов вход“ ЕООД със седалище е адрес на
управление гр.София, жк „Младост I“, ул. „Григорий Горбатенко“ бл.156, вх.В, партер,
действащо като управител на ЕС с адрес гр.София, ул.“Оборище“ №113-115, чрез
юрисконсулт Данков, срещу Д. ИВ. П. от ***.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2