Р
Е Ш Е
Н И Е
№: 26.11.2019г. гр.Царево,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд, наказателен
състав
На петнадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Мария Москова
Секретар: Стефка Илиева
като разгледа докладваното от съдия
Москова НАХД № 478/2019г. по описа
на съда , за да се произнесе взе
пред вид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба И.П.Н. с ЕГН **********
***, чрез адв.К. против Наказателно постановление № ******. на Началника на *****,
с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП. С жалбата се
моли за отмяна изцяло на НП като неправилно и незаконосъобразно, издадено в
противоречие с материалноправните норми и при съществени процесуални нарушения,
при условията на евентуалност – моли да се приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
В с.з. жалбоподателя, редовно
уведомен, се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител
–адв.К., чрез която поддържа жалбата на изложените в нея основания и моли за
отмяна на НП.
АНО, редовно уведомен, не изпраща
процесуален представител.
След като
обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни
доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за
установено следното:
Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за
обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване
акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
На 20.03.2019г.
рано сутринта св.Н.И. ***/ и колегата му Т.Ц. /полицай в ******/, били на наряд, когато получили информация от
Началника на ******, че в гр.****, на ул.“****“ в близост до кръстовището с
ул.“****“ е спрян товарен автомобил „*****“
с рег. №: ******, който е с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП. Служителите също така били уведомени от началника си, че по отношение на
собственика на автомобила И.Н. има образувано ДП в ***** за престъпление по чл.345 ал.2 от НК и че
вероятно автомобила ще бъде приведен в движение. Св.И. и колегата
му Ц. веднага се озовали на посоченото място, като около 08:40 часа
видели процесния товарен автомобил да потегля по ул.“****“, а те със служебния автомобил веднага потеглили
след него. Товарният автомобил спрял на кръстовището на ул.“****“, урегулирано
със светофар, като между него и полицейския автомобил имало друг автомобил,
което наложило полицейските служители да изчакат товарният автомобил да излезе
от кръстовището. След като светофарът светнал в зелена светлина, водачът на товарния
автомобил завил надясно в посока ул.“****“, автомобилът след него продължил
направо, а св.И. последвал товарния автомобил, като му подал звуков и светлинен сигнал да спре за
проверка. Процесния товарен автомобил изминал
няколко метра и спрял на входа на сервиз „*****“. В хода на извършената
проверка, св.И. установил, че процесния
товарен автомобил се управлява от жалбоподателя
И.П.Н., като товарният автомобил е със служебно прекратена от ОД на МВР
регистрация на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, считано от 20.12.2018г., поради което съставил
против жалбоподателя И.П.Н. Акт за установяване на административно нарушение № ******.,
като приел, че същият е извършил нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Препис от акта
е връчен лично на жалбоподателя срещу подпис /л.13/
Въз основа на
така установеното, в същия ден – на 20.03.2019г. било образувано Бързо
производство №******. по описа на ******
за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК. В хода на
производството било установено, че процесния товарен автомобил е с прекратена на
20.12.2018г. регистрация в КАТ на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. След преценка
на събраните в хода на бързото производство доказателства и като е приел, че се
касае за административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, наблюдаващия
прокурор от **** с Постановление от 27.03.2019г. е прекратил на основание чл.24
ал.1 т.1 от НПК наказателното производство по Бързо производство №*****. по описа на ******, образувано за извършено
престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като е разпоредил материалите да се изпратят
по компетентност на началника на ***** за преценка необходимостта от
реализиране на административно-наказателната отговорност по отношение на И.П.Н..
Въз основа на
така съставения АУАН и след преценка на всички, събрани по БП доказателства,
АНО е издал на 30.05.2019г. обжалваното НП, с което за нарушение на чл.140 ал.1
от ЗДвП на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
На съда е
служебно известно, че с Решение №*****. по НАХД № ******. по описа на *****, е отменено Наказателно постановление № *******.
на Началника на ****, с което за извършено със същия процесен автомобил на
18.03.2019 г. в община **** на път ***** №**** км.*** на КПП“**** нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДвП на И.П.Н. с ЕГН ********** му е наложена глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, поради
допуснати съществени процесуални нарушения при ангажиране на
отговорността на нарушителя.
Изложената
фактическа обстановка бе безспорно установена от събраните по делото писмени и
устни доказателства. Съдът кредитира изцяло показанията на св.И. като пълни,
последователни и логично свързани помежду си, кореспондиращи изцяло на
събраните по делото писмени доказателства.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:
Настоящата
инстанция намира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са спазени разпоредбите
на ЗАНН. Спазени са сроковете за издаване на АУАН и НП, същите са съставени от
компетентни лица, съдържат всички задължителни реквизити съгласно ЗАНН и са
надлежно издадени и връчени на нарушителя, поради което възраженията на
защитата в тази насока са неоснователни.
С атакуваното
НП, жалбоподателят е обвинен в извършване на нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Посочената законова норма предвижда задължение за водачите да управляват по
пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Съгласно
разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
По делото безспорно
се доказа, че на 20.03.2019г. около 08:40 часа
в гр.***** по ул.“******“ жалбоподателят е управлявал МПС, което е било
със служебно прекратена регистрация от 20.12.2018г. С това деяние от обективна
страна е нарушено правилото на чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Съдът намира, че
жалбоподателят е извършил нарушението виновно, доколкото същият не е регистрирал по надлежния ред
закупуването на процесния автомобил в КАТ, поради което на 20.12.2018г.
регистрацията на автомобила в КАТ е била служебно прекратена на основание
чл.143 ал.15 от ЗДвП. Извършеното от жалбоподателя покрива и субективната
страна на административно нарушение, поради това, че след като не е изпълнил
задължението си в двумесечен срок от покупката да регистрира процесното МПС в
КАТ, той е знаел и е могъл да предвиди, че след изтичането на този двумесечен
срок регистрацията на процесното МПС е служебно прекратена съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 15 ЗДвП. Освен
това два дни преди извършването на
нарушението – предмет на настоящето дело, а именно: на 18.03.2019г., жалбоподателят
е бил установен да управлява същия автомобил на територията на община ****,
за което му е бил съставен АУАН от полицейските органи в ****** за нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП. Следователно към датата на извършването на настоящето
нарушение -20.03.2019г. жалбоподателят безспорно е знаел, че процесния
автомобил е с прекратена регистрация на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, считано
от 20.12.2018г., бил му е съставен друг АУАН за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, но въпреки това е управлявал процесния автомобил по пътищата, отворени за
обществено ползване. При това положение в конкретния случай е налице съставомерния елемент – умисъл, тъй
като жалбоподателят е управлявал процесния автомобил по пътищата, отворени за
обществено ползване, като е знаел, че не е изпълнил задължението си да
регистрира същия в КАТ, поради което и съгласно разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДвП, след изтичането на този срок регистрацията на автомобила е била
прекратена служебно.
За прецизност и
във връзка с направените от защитата възражения, за маловажност на случая,
следва да се посочи, че в конкретния
случай не са налице предпоставките за приложението то на чл.28 от ЗАНН –
конкретния случай по нищо не се различава от останалите нарушения от този вид,
освен това от 20.12.2018г. – датата на прекратяването на регистрацията на
автомобила до 20.03.2019г. - датата, на
която е установено нарушението, е изминал достатъчно дълъг период , през който
период жалбоподателят е управлявал, но не е изпълнил задължението си да
регистрира по надлежния ред в КАТ
закупеният от него автомобил. Освен това два дни преди извършването на нарушението – предмет на
настоящето дело, а именно: на 18.03.2019г.,
жалбоподателят е бил установен да
управлява същия автомобил на територията на община *****, за което му е бил
съставен друг АУАН от полицейските органи в ***** за нарушение по чл.140 ал.1
от ЗДвП, но това не е възпряло жалбоподателя да продължи да управлява процесния
автомобил по пътищата, отворени за обществено ползване, макар да знае, че отново
осъществява състав на административно нарушение. Твърдението на защитата, че
автомобила не е бил в движение, а е бил спрян в сервиза, е неоснователно и не
отговаря на събраните по делото доказателства, поради което съдът приема, че
същото е защитна версия с цел да се избегне административно–наказателната
отговорност на жалбоподателя за извършеното от него нарушение.
Съгласно
разпоредбата на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
АНО е наложил на
жалбоподателя Н. кумулативно предвидените наказания по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП
в минималния размер, определен в закона – глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, поради което размерите на
наложените наказания не подлежат на изменение от съда.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № *******. на Началника на ******, с което на И.П.Н. с ЕГН **********
***, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200
лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени
в НПК и по реда на Глава XII от АПК.
Районен съдия :