ПРОТОКОЛ
№ 15022
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..................
при участието на секретаря ..............
Сложи за разглеждане докладваното от .................. Гражданско дело №
20221110170970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..................., призован на електронният си адрес на 16. V. 2023 година,
представлява се от юрисконсулт ..................., представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. М. П., призован на 14. V. 2023 година не се явява, представлява се
от адвокат П. Г. В., с пълномощно по делото.
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ................., редовно призовано на електронния си
адрес на 15. V. 2023 година, не се явява нито представител, нито пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., призован на телефонния си номер, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА:
Заключение, постъпило в съда на 01. VI. 2023 година в срок на съдебно-счетоводна
експертиза;
Молба от третото лице - помагач, постъпила в съда на 07. VI. 2023 година.
По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на
страните възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност
не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
1
В изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите за наличието
на неравноправни клаузи в договора, въз основа на когото ищецът претендира
плащане, защото същият е сключен с потребител.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад, изготвен по делото. Моля да приемете днес докладваните документи
представени от третото лице – помагач и с оглед заявеното в отговора на исковата молба
молим да допълним доклада с това, че се отделя за безспорно качеството клиент на
топлинна енергия на ответната страна.
АДВОКАТ П. Г. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам направените възражения с
отговора. Продължаваме да считаме, че това дело би следвало да бъде прекратено на
основание чл. 126, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, като по-късно заведено
доколкото между двете страни на същото основание за същото вземане, което са включва
имплицидно в нашата искова молба е заведено по-рано друго дело е образувано гражданско
дело № .................. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс настоящето дело като по-късно заведено следва да бъде прекратено служебно изцяло,
като се има предвид, че размерът на предявеният по-рано в заведеното съдебно дело иск
имплицидно включва пълният размер на претенцията предявена с настоящата искова молба.
Това е основното ми възражение, което съм направил. От друга страна поддържаме
доказателствените си искания и молим да бъдат приети. Това е, което ще помоля да мога да
се запозная с експертизата, тъй като не съм успял да се запозная с нея. Нямам възражения
към доклада на съда.
За да се произнесе по искането за прекратяване на делото, съдът извърши сравнение между
петитума на исковите молби, по които е образувано настоящето дело и посоченото от ответника.
При сравнението се установи, че и двете дела имат сходни страни и предмет: вземания за топлинна
енергия за времето от ............ година.
Приложеното частно гражданско дело също има за предмет спор между същите страни за
дължимост на стойността на топлинна енергия, доставена от ...........
Съдът намира, че посоченото от ответната страна дело е заведено след настоящето.
Настоящото дело е установително, образувано по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален
кодекс. Заповедното производство е образувано пред Софийски районен съд още през 2020
година. Затова като по–късно заведеното дело следва да се прекрати гражданско дело
№.....................
Водим от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА като доказателства по делото документите, представени от третото лице–
помагач с молба от 07. VI. 2023 година.
ПРИЛАГА частно гражданско дело на Софийски районен съд №67490 по описа за 2016
година, както и №70720 по описа за 2017 година.
ВРЪЧВА 1 брой препис от заключението на вещото лице на пълномощника на ответника.
2
ОТХВЪРЛЯ искането за прекратяване на делото.
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило заключение на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б.: ............. години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от
Наказателния кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам. Отговорил съм на допълнителният въпрос на съда.
Няма никакви постъпили плащания през този процесен период, дори ищецът да ги е отнесъл за
други периоди. Няма отразени плащания в счетоводната система на ищеца.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението на вещото лице.
АДВОКАТ П. Г. В.: В този случай аз оспорвам експертизата с оглед на това и оставям
изцяло на съда дискрецията на съда на нейното приемане с оглед на това както казах че е
видно от заключението на вещото лице данните, които е използвала експертиза независимо
от приложените по делото от мен разписки и платежни документи за извършени плащания
тя е ползвала единствено счетоводната система на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.: Не съм видял представените разписки от ответната страна,
не съм се съобразил с тях при изготвяне на заключението. Не съм отбелязал такива разписки,
в момента не мога да кажа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на вещото лице документи на страница ................ и следващите от делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да заяви дали посочените документи променят
заключението му.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.: В платежното съвсем ясно е написан периода ................
година. В самото платежно съвсем ясно е написан периода, който от ........... година. Има написано
основание, има си номер на фактурата, датата и за кога се отнася. Мисля, че съм ги гледал тези
извлечения, просто но не съм ги коментирал, защото всичките са от ............... годна. По така
представените ми платежни нареждания са за период след процесният период от .............. година.
Самият платец е посочил периода за който се плаща в самото едното платежно нареждане, а
другите са разписки от ............ в които изрично се посочва номера на фактури и периоди за които
се отнасят. По делото с отговора на исковата молба е представена разписка за извършено плащане
№ .............. година, по номера на фактури са извършени плащания, тази разписка тя е периодът,
който е извън процесният. Записана е от самият платец. В самите разписки си пише фактурата и
3
периода за която се отнася.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
С направените уточнения ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАВА 1 брой разходен косов ордер на вещото лице.
ВРЪЧВА 1 брой разходен касов ордер на вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда
доказателства са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда
на чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за
това.
АДВОКАТ П. Г. В.: Исках да направя възражение по експертизата. Становището на
експертното лице, че е извън периода, който се търси. Става въпрос за периода от месец
................ година до месец .................. година и от ............... година и дялово разпределение от
................ абсолютно съвпада в периода на тази разписка, тъй като става въпрос че тук има
заплащания, аз ги казвам за топлинна енергия от .................. година до фактически до ............
тоест извън този период остава само периода от месец ........... От ............. година включва всички
плащания в тази разписка, а това не е взето предвид при експертизата. Ако погледнете периода и
погледнете разписката ще видите, че от месец ................ година до месец .............. година тук са
извършвани плащания. Просто това е като възражение по становището на експертизата. Както
казах оспорвам нейните изводи. Считам, че същата не установява размера на вземането на
съществуването и не е изготвена адекватно. Оставям дискрецията на съда ако иска да възложи
допълнителна задача или за назначи тройна експертиза.
За да се произнесе по искането на ответника, съдът се запозна с приложената на страница
................. от делото разписка. Според разписката най-ранният месец за плащане е ............ година.
В останалите са за ............ Затова не може да се приеме, че същата се отнася до процесния период,
за който ищецът търси плащане.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на вещо лице, което да изготви повторно или
допълнително експертно заключение.
ОБЯВАВА за безспорно между страните качеството на клиент на ответника.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСКОНСУЛТ ...................: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените от страна на ................... искове в цялост, като моля да ни бъдат присъдени и
сторените съдебни разноски за които представям списък по чл. 80 от Гражданския
процесуален кодекс с препис за ответника.
4
АДВОКАТ П. Г. В.: От наша страна молим да оставите без уважение исканията като
недоказани както по размер така и по основание. Същите не ги считаме за ликвидни
изискуеми. Оспорихме експертизата на основание, което изтъкнахме. Считам, че същата не
е определила реалният размер на задължението. По отношение на недопускането на тройна
експертиза, както казах оставям изцяло на дискрецията на съда, но отново подчертавам, че
разписка с №................, в нея са включени плащания от ............ година, които се включат в
търсения от ищеца период за доставка на топлинна енергия. Това, че експертизата е
изготвена без да бъдат взети предвид тези плащания, които отговарят и като период на
търсене и като предмет разбира се е вече за сметка на експертизата. Считам, че същата не е
установила реалният размер на вземанията. По отношение на списъкът на разноските не
оспорвам. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки в определен
от съда срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на ответната страна.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЧИТА делото за изяснено.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приклю
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5