РЕШЕНИЕ  

 

          №                         16.02.2009 г.            Град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О          Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД    граждански състав

На  четвърти февруари две  хиляди и  девета  година

В  публично заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д.Р.

                                                                                                                                                       Секретар : М.К.          

Като разгледа докладваното от Районен съдия  Р.
Гражданско дело № 1735  по описа за  2008 година.

 

 Правната квалификация е по чл. 86 от СК.

Предявен  е иск  от Т.И.И. с ЕГН ********** като майка и законен представител на И. З. К. с ЕГН ********** и З. З. К. с ЕГН ********** ***  срещу  З.И.К. с ЕГН ********** *** обл.П.,в  който са изложени обстоятелства, че ищцата и ответника живеели на семейни начала,но впоследствие се разделили.Твърди се,че били водени дела за издръжка и Районен съд постановил решения ,с които определил издръжка в размер на 50 лева месечно за И. К. и издръжка в размер на 40 лева за детето З. К..Твърди се,че от определяне на размера на издръжките през 2005 година е изминало доста време и били нараснали нуждите на децата за храна ,отопление и дрехи,освен това малкото дете- З. било ученик в І клас и имал нужда от допълнителни парични средства,а голямото дете И. претърпяло операция за отстраняване на киста от гърлото, поради което се налагало да спазва специален хранителен режим,а и самият той също бил ученик в ІV клас.

 Във  връзка с изложените обстоятелства е оформен петитум, да бъде изменена присъдената издръжка и на двете деца,като се осъди ответника да заплаща на З. К.,увеличеният размер издръжка в размер на 75 лева,а на малолетният И. К. издръжката да бъде увеличена от 50 лева на 80 лева месечно.

В едномесечният срок за отговор  ответника е оспорила иска досежно размера,с възражението ,че получава заплата в размер на 328.86 лева месечно,а осен това живеел на квартира и заплащал наем,тъй като работел в строителна фирма доходите му не били постоянни.Моли съда да увеличи  издръжката на детето З. от 40 лева на 45 лева месечно,а за детето И. от 50 лева на 60 лева.

В съдебно заседание процесуалният му представител поддържа тезата изложена в писмения отговор.

Пазарджишкият  Районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

От представеното по делото решение №184 от 28.02.2008 година на ПРС се установява,че родителските права върху родените от брака деца,се предоставят на майката Т.И.И..

Представено е решение № 83 от 23.02.2006 година на Районен съд гр.П. постановено по гр.д.№ 1918 по описа на Районен съд гр.П. за 2005 година,с което е осъден ответника З.К. да заплаща на малолетното си дете – И. К. издръжка в размер на 50 лева,считано от 31.10.2005 година.

От приетото по делото решение №897 от 7.11.2005 година постановено по гр.д.№1288/2005 година,се установява,че ответника е осъден да заплаща на детето З. К. месечна издръжка в размер на 40 лева,считано от 6.02.2005 година.

По делото е депозирано удостоверение от 9.09.2008 година от ІОУ ”Св.К. О.” от което се установява,че И. К. е бил записан през учебната 2007/2008  година ученик в ІV клас дневна форма на обучение.

Депозирана е епикриза от 12.04.2008 година на името на И. К. от УМБАЛ „Св.Г.” клиника по детска хирургия,от която се установява,че детето е претърпяло хирургична интервенция на 8.04.2008 година.Представена е и втора епикриза от 10.11.2008 година от същото лечебно заведение,от която се установява,че на детето И. К. е направена втора хирургична интервенция на 5.11.2008 година и е било изписано от болничното заведение с диагноза брахиогенна киста.

По делото е депозирано удостоверение от 9.09.2008 година от ІОУ ”Св.К. О.” от което се установява,че по малкото дете- Здравко К. е бил записан през учебната 2008/2009 година, ученик в І клас дневна форма на обучение.

Представено е и удостоверение от ответника  от строителна фирма „ДС Б.” от което се установява,че ответника З.К. работи,като шофьор на бетоновоз и получавал нетно месечно възнаграждение в размер на 328.86 лева.

Други писмени доказателства не са представени.

По делото е депозиран социален доклад от Агенция социално подпомагане „ДСП” гр.П.,от който се установява,че децата живеят изцяло при майка си,а бащата не полагал никакви грижи за тях и не поддържал контакт с тях,като до момента дължимата издръжка и за двете деца била получавана чрез Община П. на основание Наредбата за изплащане от държавата на присъдена издръжка.В заключение е дадено становище предложение размера на дължимата издръжка от другия родител/ответника/ да бъде променена и за двете деца.

По делото е разпитана св.Й. И. баба на децата която установява,че и двете деца посещавали училище,като голямото било в V клас,а малкото в първи клас и двете учели в едно и също училище и разходите само за подготовка за училищни материали като тръгнали на училище през месец септември била по 70 лева за всяко от тях.Разказва,че във връзка с голямото дете се наложило да пътуват и да престояват в болници,тъй като операцията която му направили първият път през април в гр.П. имала усложнения,раната гнояла и не зараствала и цяло лято детето пак посещавало здравни заведения,а освен това в момента му предстояла операция трета по ред в болница „П.” гр.С.,като отново били необходими значителни средства.Свидетелката разказва,че и малкото дете З. също често боледувал,като при малка промяна във времето, детето се разболявало.

При така изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд приема следното:

За детето З. К. претенцията е за увеличение на издръжката е от 40 лева на 75 лева месечно.

По отношение на нуждите на малолетния Здравко безспорно е, че същите са нараснали,след първоначалното определяне на издръжката през 2005 година,а и обществено икономическите условия на живот значително са се променили,нуждите на детето като ученик в първи клас са в по голям размер/в сравнение с 3 годишно дете/ , с оглед посещаването му на учебни занятия,други школи,дрехи ,храна и т.н.От представените  по делото доказателства за доходите на ответника  се установява,че бащата има нормален доход за нашата страна /в размер на 328 лева/,въпреки,че не се представиха данни за доходите на ищцата,следва да се отчете ,че същата сама се грижи и за двете деца и полага по специални грижи за болното братче на З..При това положение,съдът приема,че за месечна издръжка на З. който е 7 годишен,/и често боледува според св.показания/,неоспорени от ответника са необходими 130 лева месечно,като с оглед доходите на ответника,част от тази сума в размер на 75 лева следва да я поеме той,а останалата част в размер на 55 лева следва да бъде осигурявана от майката,както и всички непредвидими нужди свързани с отглеждането и възпитанието му.В този смисъл искът следва да бъде уважен изцяло.

За детето И. К. претенцията е за увеличение на издръжката е от 50 лева на 80 лева месечно.

По отношение на нуждите на малолетния И. също безспорно е, че са нараснали,след първоначалното определяне на издръжката през февруари 2006 година,а и нуждите на детето като ученик вече в пети клас са в по голям размер , с оглед посещаването му на учебни занятия,други школи,дрехи ,храна и т.н. Следва да се отбележи,че детето има сериозен здравословен проблем,претърпяло е две операции,предстои трета,за което също се изискват специални грижи,хранителен режим и съответните средства свързани с пътуването и престоя му в тези болнични заведения.От представените  по делото доказателства за доходите на ответника  се установява,че бащата има нормален доход за нашата страна,и въпреки,че не се представиха данни за доходите на ищцата,следва да се отчете ,че същата сама се грижи и за двете си деца и полага по специални грижи за И..При това положение,съдът приема,че за месечна издръжка на И. който е 10 годишен,със сериозни здравословни проблеми, са необходими 150 лева месечно,като с оглед доходите на ответника,част от тази сума в размер на 80 лева следва да я поеме той, а останалата част в размер на 70 лева следва да бъде осигурявана от майката,както и всички непредвидими нужди свързани с отглеждането,лечението и обучението му.В този смисъл искът следва да бъде уважен изцяло.

За да определи размера на издръжките,които следва да бъдат изменени, съдът взе предвид нуждите на двете деца и възможностите  на родителите ,като съобрази и разпоредбата на чл.1 от ПМС №38.Съдът съобрази и това,че с Постановление №288 от 10.12.2002 година на МС,считано от 1.01.2003 година са установени граници за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца- от 30 до 80 лева.

Определеният размер на  издръжка за двете деца И. и З. се дължи  ведно със законната лихва върху всяка една просрочена месечна вноска,считано то 15.09.2008 година.

Ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху така присъдения увеличен размер  на издръжките в размер на  93.60 лева.

Следва да бъде допуснато и предварително изпълнение на решението на основание чл.242  ал.1 от ГПК.

             Воден от горното П.  районен съд

 

 

Р     Е     Ш     И  :

 

 

ИЗМЕНЯВА  присъдената издръжка с  решение  №897 от 7.11.2005 година на Районен съд гр.П. постановено по гр.д.№ 1288 по описа на Районен съд гр.П. за 2005 година  от 40 лева на 75 лева,като ОСЪЖДА З.И.К. с ЕГН ********** *** обл.П. , да  заплаща  на Т.И.И. с ЕГН ********** като майка и законен представител на З. З. К. с ЕГН ********** ***, издръжка  в размер на 75 лева ,считано от 15.09.2008 година, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване.

ИЗМЕНЯВА  присъдената издръжка с  решение  №83 от 23.02.2006 година на Районен съд гр.П. постановено по гр.д.№ 1918 по описа на Районен съд гр.П. за 2005 година  от 50 лева на 80 лева,като ОСЪЖДА З.И.К. с ЕГН ********** *** обл.П. , да  заплаща  на Т.И.И. с ЕГН ********** като майка и законен представител на И. З. К. с ЕГН ********** ***, издръжка  в размер на 80 лева ,считано от 15.09.2008 година, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване.

 ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА З.И.К. с ЕГН ********** *** обл.П. , да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличения размер  на издръжката  в размер  93.60   лева.

Решението подлежи на обжалване пред П. Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта, с която е допуснато предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред П. Окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ответника.                                                     

 

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: