ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ … / 07.05.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, II
състав, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ
Мл. съдия: СИМОНА КИРИЛОВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Кирилова в. гр. д. № 268 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК.
С Решение № 233/22.02.2019 г.,
постановено по гр. д. № 5497/2018 г. по описа на Районен съд Перник, VI състав, са отхвърлени изцяло обективно кумулативно
съединени отрицателни установителни с правно основание чл. 439 ГПК, за
признаване на установено в отношенията между страните, че И.М.Г. не дължи на
„Топлофикация Перник“ АД сумата в размер на 2428,72 лв., представляваща
главница за неплатена топлинна енергия, доставена в периода 01.12.2003 –
30.04.2009 г., както и лихва за забава за месечни плащания в размер на 1284,88 лв.
за периода 15.02.2004 – 03.11.2009г. и разноски по делото в размер на 181,41 лв.,
за които вземания е издаден изпълнителен лист на 15.01.2010 г. по ЧГД № 5892/2009
г. по описа на РС Перник и е образувано изп. дело № 269/2010 г. по описа на ЧСИ
Стилиян Бадев.
Срещу така постановеното решение
е постъпила въззивна жалба от ищеца И.М.Г..
Твърди се, че районният съд е бил сезиран с частичен иск за вземания с различен
размер и период, но се е произнесъл „свръх петитум“ за сума, която не е била
предмет на производството, като се иска обезсилване на решението в посочената
част. Иска се отмяна на решението като неправилно в останалата обжалвана част, поради
нарушение на материалния закон и необоснованост. Изложени са съображения
относно конкретните моменти, в които погасителната давност за вземането е била валидно
спирана или прекъсвана от съдебния изпълнител, с оглед действието на ТР №
2/2015 г. на ВКС и ППВС № 3/1980 г., като се твърди, че към момента на
предявяване на исковата претенция същата е изтекла.
В законоустановения срок насрещната
страна не е изразила становище.
Въззивната жалба е подадена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт от активно легитимирана страна, с надлежно
учредена по делото представителна власт (пълномощно, намиращо се на л. 4 от
кориците на делото), в законоустановения срок (пощ. кл. с дата 15.03.2019 г.),
като след указания е заплатена съответната държавна такса за разглеждане на
въззивната жалба, поради което тя е редовна.
С въззивната жалба не се
представят доказателства и не се релевират нови доказателствени искания.
Налице са предпоставките за
насрочване на открито заседание за разглеждане на делото пред въззивния съд.
Воден от гореизложеното, съдът на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото,
съобразно мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните
към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на
страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието, като медиацията е платена услуга.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2019 г. от 10,05 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, включително и по телефона чрез
упълномощения от въззивника адвокат (л. 4 на РС).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.