ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Бургас, 1.4.2019г.
Бургаски районен съд 17-ти наказателен състав, в закрито съдебно заседание
на 1.4.2019г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АНАТОЛИ БОБОКОВ
като разгледа докладваното от съдията НЧХД 1393/2019г. по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частната тъжба, подадена от адвокат В.Д.В. от
БАК срещу Гинка Чинова – прокурор в РП-Бургас.
Съдът, като
съобрази фактическата обстановка, изложена в частната тъжба, намира, че са
налице предпоставки за отвод на съдията докладчик тъй като разменените реплики
се твърди да са осъществени в съдебно заседание на настоящия докладчик по друго
дело. Налице са и основания за разглеждане на делото от друг съд, по следните съображения:
В случая,
подсъдим в настоящото производство е Г. Ч, която е прокурор от Районна
прокуратура-гр.Бургас. Твърди се деянието да е извършено по време на съдебно
заседание по дело по описа на РС-Бургас, т.е. делото е подсъдно именно на РС-Бургас
по общите правила за местна подсъдност. При това положение са налице
предпоставките по чл. 43, т. 2 НПК и настоящият състав не е компетентен да
разгледа делото, тъй като визираната хипотеза предписва задължителна промяна на подсъдността. Идеята на закона е, че когато
лицата по чл. 43, т. 2 НПК са от съда, в чийто район следва да се разгледа
делото по общите правила за подсъдност, се допуска, че те са дотолкова
обвързани с изпълняващите длъжността съдии в този съд, че принципно не е
възможно да се осигури справедлив процес.
В горепосочения
смисъл са и Решение № 406 от 26.07.2005 г. по н. д. № 875/2004 г. на Върховен
касационен съд, Наказателна колегия, Определение № 122 от 04.12.2008 г. по
ч.пр. д. № 642/2008 г. на Върховен касационен съд, Определение № 50 от
14.03.2011 г. по к.н.ч.д. № 1152/2011 г. на Върховен касационен съд и Определение
№ 155 от 17.10.2012 г. по ч.пр. д. № 1688/2012 г. на Върховен касационен съд.
След като
промяната на подсъдността в случая е задължителна, то на първо място са налице
предпоставки за отвод на настоящия съдия докладчик. На следващо място, отново
според цитираната по-горе практика, в тези случаи не е необходимо да се изчаква
отвод на всички съдии от съответния съд (Определение № 122 от 04.12.2008 г. по
ч.пр. д. № 642/2008 г. на ВКС), поради което настоящият състав намира, че
следва да прекрати делото и да го изпрати на ВКС на основание чл. 43, т. 2 НПК
за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Така мотивиран,
РС-Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Анатоли Бобоков от
разглеждане на НЧХД № 1393/2019г. по описа на Районен
съд-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 1393/2019г. по описа на Районен
съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по
степен съд, който да го разгледа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: