П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен 25.08. 2020 год.
Тетевенският районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети август 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на секретар: КАТЯ Х.
и прокурора
сложи за разглеждане
Гр. дело № 363 по описа за 2020 год.
Докладвано от
На именното повикване в 10.30 часа
Ищцата Радина А.Щ. се
явява лично и с адв К. с пълномощно по делото.
Ответник З.В.У. се явява лично и адв.ГЕРГИЧАНОВ с пълномощно от днес.
За ДСП
Тетевен - Тетевен редовно призовани не
изпраща представител , депозирано е писмо.
За ДСП –Д.Мредовно призовани не изпраща представител,депозиран е
социален доклад.
АДВ К. – Да се даде ход на делото.
АДВ ГЕРГИЧАНОВ – Да се даде ход.
Съдът намира, че съобразно становищата на пълномощниците на
страните и явяването лично на страните, следва да се даде ход на заседанието, което
е по реда на чл.127, ал. 3 от СК , поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО ПО чл.127, ал .3 от СК
Адв К. –Г-н Съдия, Подържаме това искане ,то се явява
особено важно и необходимо с
оглед защита интересите на детето, тъй като първоначалното дело е било в гр.Плевен
,такива са постановени и делото е разделено и прекратено и прехвърлено в РС Тетевен. В този смисъл
представям изпълнителен лист издаден с определение от 09.03. въз основа на които
РС Плевен детето е при майката от ***** ,то е било при бащата
само 5 месеца,детето постояно е при майката, представям копие на изпънителния лист и сте приобщили представените от нас удостоверение за
това че детето е записано за настоящата
учебна година да започне училище в с.Градежница .Моля да допуснете до разпит в
днешното съдебно заседание свидетелите
които водим- Т Н П и В В Г,свидетелите са във връзка с грижите за детето ,обстановката където живее детето и отношенията на ответника към майката
и детето,защото това са примери които не следва да се подръжават
, както и поемаме на задължения. Детето е в залата и моля да бъде изслушано а и психолог има за
това.
АДВ ГЕРГИЧАНОВ – Уважаеми Г-н
Председател, становещто на доверитялт ми и с соченото правно основание е по
различно.Оспорва същата претенция , моли
правата да бъдат по отноешни на това дете да е на него о отношение на детето
за което е делото в момента, социалната декларация не съм запознат с нея.
Съдът предоставя възможност на адв. Гергичанов да се запознае със социалните доклади представени по делото ,като социалният доклад
депозиран от ДСП- Тетевен се изважда от корицата на делото и се предоставя за
запознаване на страната ответник и
пълномощникът му.
АДВ ГЕРГИЧАНОВ- Запознах се с изготвеният доклад, водим трима
свидетли и молим да ги допуснете до разпит,а именно: З С , И К П , А ММ,за
обстоятелствата съврзани със впечатленията за отглеждане
на детето докато то е живяло при бащата,
,родителските качества на майката и
техните впечатления и преценка за защита инетересите на детето и родителски
капацитет.
В съдебната зала присъства психолога
П.П. .
Съдът изслушвайки становището на страните намира, че следва да
се приемат и приложат по делото
доказателствата представени след разпореждането на съда за насроченото
заседание за определяне на привремени мерки и днес
представените такива , а това са молба от 29.07.2020г от ответника ,удостоверение за
постоянен адрес от дата 27.07.2020г на детето ,удостоверение№102 / 30 07 2020г
от ОУ –с.Градежница , удостоверение от Управляващитя
фирма „Белкопласт”-Тетевен, два социални доклада от
ДСП –Тетевен и ДСП- Долна Митрополия, днес представен изпълнителен лист в копие
от 10.08.2020г по Гр.д№8230/2019г по описа на РС-Плевен, изпратена по факса Справка от мл. п .и Петров при РУП- Долни Дъбник
и в оригинал ,следва да се допуснат водените от страните свидетлви до разпит ,като във вързка с
особеностите на разглеждания казус ,местоживенето на детето до образуването на
делото пред РС-Плевен ,след това няколко
дни преди постановяване на решението на
РС Плевен за определяне на временни мерки по отношение и на двете деца в з.з .на
09.03. и след провеждане на предходоно съдебно заседание по делото,к
акто се изложи от пълномощника на ответника и във вр.с
определение на съда от предходно съдебно заседание, намира, че по изключение тъй като детето не е
навършило 10 годишна възраст, съобразно
и разпоредбите на чл.15 от ЗЗДет. следва
да се изслуша едниствено пред състава на съда и определеният психолог от ДСП –Тетевен,
след което се продължи със събирането на останалите гласни доказателства на страните ,поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага описаните
писмени доказателства.
ДОПСУКА до разпит водените днес от
страните свидетли.
Допуска изслушване на детето С З В. което присъства в съдебното
заседание при майката в съд.залата,
единствено пред състава на съда и определения психолог от ДСП –Тетевен,
определен по искане на съда от предходно съдебно заседание.
П.П. ***
ДЕТЕ СЕВДАЛИН ЗВЕЗДАЛИН В. – Аз съм на 7 години.Бях
на детска градина в с Г и на Гв Б съм ходил на детска градина , там има и училище.В Г ми
харесва повече.Мама и тате не живеят заедно , аз живея в Г в къща.В тази къща
живеят бате С ,баба ми и дядо.В Г ми е добре. Добре съм в Г и се разбирам добре
с мама. Бях в К,но там не се чувствах добре ,не ми е добре там. Там в К аз нищо
не съм правил , там не ми е добре, защото не ми харесва селото ,не ми харесва
нищо.Баща ми, ми се кара.Брат ми се казва В.Аз желая да живея при мама , при
татко не ми харесва, искам да съм при майка ми, там ми е по добре.Живял съм в Г
още от раждането ми,в Г си имам много приятели, с които играем
контактуваме.Сега ще бъда в първи клас ,мама ме е записала в Г ,каза че ме е
записала на училище,къщата ни там не е далече от училище,майка ми ме води на
училище и тя ме взима от училище.Не се разбираме много с батко ми,не ме бие ама
не се разбираме , просто се караме,карахме се за играчки.Баща ми като се
караме не взимаше отношение между нас
, оставяше ни да се оправяме сами и побеждаваше
винаги брат ми.При мама се чувствам защитен.Казвам сега, че искам си при
майка да си остана ,там се чувствам добре
и защитен.
ПСИХОЛОГ П.П.- Искам да кажа ,че забелязах като влезе бащата
в залата, детето заби глава
в майка си ,той се скри при майката и почна плахо да го поглежда все
едно е направил беля и очаква да му се скарва ,това е важно за мен.Детето се
разстрои когато казахте майка му да
напусне залата и така пролича ,че остава незащитен от нея.
Съдът определя на явилият се
психолог 20 лева възнаграждение за
явяване в съдебно заседание.
По искане и отправено предложение за споразумение по
делото и по искане на страните, съдът прекъсва заседанието за 10 минути.
Заседанието продължава в 11,20 часа.
АДВ. К. –Предлагаме спогодба в следния смисъл:
Детето С да живее при майката в с. Гул „****” №*** и се
определи режим за лични контакти всяка първа
и
трета събота от 9.00 часа от центъра на гр .Т,магазин
**** и го
връща в 16.00часа в неделя на същото място, като единият родител предава детето
на другия родител.Издръжката да остане както е по решението на РС- Плевен.
ОТВЕТНИКА З В. -Съгласен съм с това предложение.
Съдът съборазявайки становещето на
страните намира, че след като двамата родители уговарят предмета на привремените мерки то е
безпредметно събиране на гласните доказателства на водените свидетели,
сътоветно съдът постанови опеделение на база събраните дом омента доказтелства .Съдът намира, че е допустимо производството
по чл.127, ал. 3 от СК пред РС-Тетевен, независимо
от постановените мерки с определение от 09 .03-2020г на РС-Плевен, тъй като от една страна след постановяване на
привременните мерки от Плевенския РС
производството е отделено и за
детето С В. е образувано делото пред РС-Тетевен,
на следващо място като хитозата между развод между съпрузи така и производството
по чл.127, ал. 3 от СК предвижда ,че това определение за привремени мерки
винаги може да бъде изменено до решаване на спора между родителите с
окончателен съдебен акт. В тази връзка
от постновяне на привремени мерки от РС- Плевен от 09. 03. до днешна дата на настоящото съдебно
заседание е изминал известен времеви период
и прави основание за произнисане на молбата по настоящото производство по чл.127,
ал. 3 от СК.
В предвид събраните в настоящто производство доказателства при съобразявне на обясненията в
становището на детето С, независимо от ниската му възраст, определените
от друга страна привременни мерки в това
отношение и на другото дете от Плевенския
РС и не на последно място най -вече съобразявайки становището на страните по предложението
на ищцовата страна за спогодба, съдът намира, че въпроса с родителската
отговорност по въпроса с привременните
мерки на детето на страните С З В.
следва да бъде разрешен по следният начин :
ДО ВЛИЗАНЕ на решението по настоящото
дело в сила или до окончателното му приключване с друг съдебен акт родтелските
права по отношение на детето С З В. следва да се предоставят на майката Р.А.Щ.
с постоянен адрес ***.
Следва да бъде определно местоживенето
на детето С З В. при майкта в с .Г,обл.Ловешка.
На бащата З.В.У. *** следва да се опРедели режим на лиЧни котакти с малотеното дете
Севдалин Зведалинов В., както следва : Всяка пъва и Трета
събота и неделя от месеца – от 09.00часа в съботният ден до 16.00 часа в неделният
ден , с приспиване на детето при бащата , като детето бъде взимано от бащата от
Центъра на гр.Тетевен пред магазин ‘**** в съботния
ден в 09.00часа и бъде връщано на същото място в гр .Тетевен в неделния ден
в16.00часа.Детето бъде предавано- взимано от едният родител на другия.
Издръжката, която привремено следва
да бъде определена за детето С намира, че следва да е в минималният размер за
страната или така както е решил РС
-Плевен от 152.50лева месечно.
Поради изложеното и на основани
чл127 , ал 3 от СК съдът
ОПРЕДЕЛИ
До влизане на решението по гр д №
363 /2020г по описа на РС-Тетевен или до
приключване на производсвото окончателното с друг съдебен акт :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
малолетното дете С З.В., ЕГН -********** на майката Р.А.Щ., ЕГН – ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете С. З. В. ,ЕГН -********** при майката Р.А.Щ., ЕГН – **********, на
адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти
на бащата З.В. УГРИНОВ, ЕГН-**********,*** , общ Д .Д
с малолетното дете С. З.В., ЕГН -**********
: Всяка първа и Трета събота и неделя от месеца – от 09.00часа в
съботният ден до 16.00 часа в неделния ден , с приспиване на детето при бащата
, като детето бъде взимано от бащата от центъра на гр.Тетевен пред магазин „*****” в съботния ден в 09.00часа и бъде връщано на
същото място в гр. Тетевен в неделния ден в16.00часа.Детето бъде предавано -взимано
от едният родител на другия.
Осъжда З.В. У ,ЕГН-********** ***
, общ Д .Д да заплаща месечна издръжка за малолетното дете С. З. В., ЕГН -**********
чрез майката Р.А.Щ., ЕГН – ********** ***, ежемесечна издръжка в размер на
152,50 считано от дата на постановяване на настоящото определни до приключване
на производството по Гр д № 363 / 2020г по описа на РС Тетевен с
окончателен съдебен акт.
Определението не подлежи на
обжалване като на осн чл127 , ал 3 от СК същото може да бъде изменяно от РС Тетевен
при промяна на обстотялествата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
МАРИО СТОЯНОВ /
АДВ К. -Моля за копие от протокола.
АДВ ГЕРГИЧАНОВ – Моля да копие на
протокла на електроната ми поща.
Съдът разпорежда копие от съдебинят
протокол да се педостави на страните.
Протокола се написа в съдебно
заседание и то се закри в 11.45часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :