П Р
О Т О К О Л № 10
гр. Раднево, 03.06.2020 год.
Радневският районен съд, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хр.В.
Съд.заседатели: 1. С.Д.
2. Д.В.
при участието на секретар И.С.и прокурор
В.Г.сложи за разглеждане докладвано от съдията В.НОХ дело № 78 по описа за 2020 год.
На именното
повикване в 10,00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.
Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор
В.Г..
ПОДСЪДИМ Г.М.П. – редовно и
своевременно уведомен, явява се лично, доведен от „Затвора” гр. Стара
Загора
и с адв. И.М. – редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. М. - Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Г.М.П. - Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Г.М.П.,
роден в гр. Елхово, с настоящ адрес ***, към момента с МН
„задържане под стража“ приведен в Затвора гр. Ст. Загора, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** получил препис от обвинителния акт на 21.05.2020г.
ПОДСЪДИМ
Г.М.П. -
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ Г.М.П.
- Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР - Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ. М. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМ Г.М.П.
- Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
АДВ.М. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Г.М.П. - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Налични са предпоставките за сключване на
споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим
незабавно за одобрение. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме
споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.М. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания
за събиране на нови доказателства.
Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия. Има вариант за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и
подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ
Г.М.П. – Потвърждавам това което каза адвоката ми.
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила към този момент.
5. Няма
данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на нови
съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим Г.М.П.
- Разбрах в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 78/2020 г.
на РС гр.Раднево, пр. №2085/2020 г. на РП гр.Ст. Загора – ТО гр.Раднево, ДП № 349 зм 18/2020 г. на РУ гр.Раднево, на осн. чл.384 от НПК.
ЕИСПП № БТЕ22000008ВЛЮ
ЕИСПП № БТЕ22000011АДУ
Днес 03.06.2020 г. в гр.Раднево, между В.Г.-
Прокурор в РП гр.Ст. Загора – ТО гр.Раднево и адвокат И. М. от АК гр.Ст.
Загора, като защитник на подсъдимия Г.М.П. ***, се постигна следното
споразумение:
Обвиняемият Г.М.П., ЕГН: **********, е род. в
гр.Елхово, с настоящ адрес ***, към момента с МН „задържане под стража“
приведен в Затвора гр. Ст. Загора, български гражданин, със средно образование,
безработен, не е женен, осъждан,, се признава за виновен в това, че:
на 23.01.2020 г. в гр.Раднево, обл.
Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества - съгласно чл.3, ал.1, т.1, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение
№ 1 към чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, Приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011 г., включващо – Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”:
- метамфетамин с нетно тегло 0,73
гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин
51,0 % /тегловни процента/;
- метамфетамин с нетно тегло 0,80
гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин
48,1 % /тегловни процента/ и
-
метамфетамин с нетно тегло 0,69 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метамфетамин 41,4 % /тегловни процента/, всичко на обща
стойност 55,50 лв. /съгл. ПМС№23/1998 год. /. – престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Относно вида и размера на
наказанието страните се споразумяха на Г.М.П., да бъде наложено наказание: ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и глоба от 2000 лв.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим;
На осн. чл.59, ал.1 от НК да се
приспадне времето, през което Г.М.П. е бил задържан по взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по настоящото ДП-во, считано от 24.01.2020 г. до влизане на
споразумението в сила;
Имуществени вреди – не са причинени.
Разноски по делото – 342.48 лв.
възнаграждение на експерт, да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на
МВР гр.Ст.Загора, в седемдневен срок от влизане на споразумението в законна
сила.
На осн. чл.354а, ал.6, чл.53,
ал.1, б.”б”, ал.2, б.”а” от НК и чл.112, ал.2 от НПК,
Веществените
доказателства - Наркотични
вещества с тегло след анализ съответно:
1. метамфетамин с нетно тегло
0,65 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
метамфетамин 51,0 % /тегловни процента/;
2. метамфетамин с нетно тегло
0,72 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
метамфетамин 48,1 % /тегловни процента/ и
3. метамфетамин с нетно тегло
0,61 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
метамфетамин 41,4 % /тегловни процента/, предадени на съхранение в ЦМУ гр.София
с приемо-предавателен протокол №68782/05.03.2020 г., да
се отнемат в полза на държавата и да се унищожат при
условията и по реда на ЗКНВП, тъй като не са необходими за нуждите на наказателното производство,
по отношение на други лица и други престъпления.
ПОДСЪДИМ Г.М.П. - Съгласен съм с
така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................
/
Г.М.П. /
ЗАЩИТНИК:....................
ПРОКУРОР:................
/ адв.И. М. /
/ В. Грозев /
СЪДЪТ
след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.VІІ
от НПК, във вр. с чл. 24, ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М.П.,
роден в гр. Елхово, с настоящ адрес ***, към момента с МН
„задържане под стража“ приведен в Затвора гр. Ст. Загора, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2020 г. в гр. Раднево, обл. Стара
Загора, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества -
съгласно чл.3, ал.1, т.1, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, Приета с ПМС № 293 от
27.10.2011 г., включващо – Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”:
- метамфетамин с нетно тегло 0,73
гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин
51,0 % /тегловни процента/;
- метамфетамин с нетно тегло 0,80
гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин
48,1 % /тегловни процента/ и
-
метамфетамин с нетно тегло 0,69 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метамфетамин 41,4 % /тегловни процента/, всичко на обща
стойност 55,50 лв. /съгл. ПМС№23/1998 год. /, за което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 1
/ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
На основание чл.57 ал.1, т. 2
буква „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на
подсъдимия Г.М.П., със снета по делото самоличност
наказание в
размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /четири/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г.М.П. е бил
задържан на основание чл. 72 от ЗМВР и на основание чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от НПК, от 24.01.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване
на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.М.П. със
снета самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР Ст.Загора
направените по делото разноски в размер на 342.48 лв.
/ триста четиридесет
и два лева и четиридесет и осем стотинки/ в седмодневен срок от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1, б. „б”,
ал.2, б. „а” от НК и чл.112,
ал.2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
1. Наркотични вещества с тегло
след анализ съответно:
- метамфетамин с нетно тегло 0,65
гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин
51,0 % /тегловни процента/;
- метамфетамин с нетно тегло 0,72
гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин
48,1 % /тегловни процента/ и
- метамфетамин с
нетно тегло 0,61 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
метамфетамин 41,4 % /тегловни процента/, предадени на съхранение в ЦМУ гр.София
с приемо-предавателен протокол №68782/05.03.2020 г. да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да
се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението по
предвидения в закона ред.
1 бр. брошура на „TBI“ ;
3 бр. ПВЦ пликчета с клик система
;
Сива на цвят везна;
ПВЦ плик с клик система,
съдържащо 82 бр. ПВЦ пликчета с клик система с размери 5х7 см.;
1 бр. плик от извършено
претърсване.
да се отнемат в полза на Държавата като бъдат унищожени, след минаване нуждата от тях.
1 бр. мобилен телефон, черен на
цвят, с надпис на задната му част „Samsug“, с черен протектор на задната му
част – да се върне на собственика при поискване от майка му Димка Божкова
Петкова тел. **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХ дело № 78/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо подсъдимия Г.М.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
ОС Стара Загора.
На основание чл.383, ал. 2 от НПК, вр. с чл.
68, ал.1 от НК съдът се произнася относно изтърпяването на отложеното наказание
по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК, предвид на горното
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия Г.М.П. да
изтърпи отделно от днес наложеното наказание и наказанието, наложено с определение от 21.02.2018 г. по
НОХ № 70/2018г., на РС гр. Стара Загора, в сила от 21.02.2018г. за деяния извършени на
15.12.2016г., а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА КАКТО И ГЛОБА В РАЗМЕР НА
10 000лв.
Наказанието „Лишаване от свобода” да се изтърпи
при първоначален „строг” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС гр.Стара Загора по реда на Глава ХХI от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: