Разпореждане по дело №143/2025 на Административен съд - Силистра

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата и е образувано по жалба от К. Р. Б. с [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-1886-000028 / 24. 03. 2025 год., издадена от началник сектор към ОДМВР Силистра, с която на основание чл. 171, т.2а, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е приложена принудителна административна мярка /ПАМ/ - прекратяване на регистрацията на притежавания от него лек автомобил [Марка], модел "120d" с рег. № [рег. номер] за срок от 6 месеца, считано от 22. 03. 2025 г.

Жалбоподателят релевира възражения за неправилност и незаконосъобразност на заповедта и моли същата да бъде отменена. Изложил е доводи, че оспореният акт е засегнат от пороци по чл. 146, т.1-т.5 АПК, включително и при неспазена форма, тъй като е издаден при отсъствие на условията от чл.5 ал.1 от Наредба № 1 / 19. 07. 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Твърди се и противоречие с материалноправните разпоредби, тъй като, според жалбоподателя, не е установено по безспорен начин нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. второ ЗДвП, поради което и няма основание за прилагането на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП. Излагат се доводи, свързани с липсата на установена по надлежния ред управление на автомобила под въздействието на наркотични вещества или техни аналози, тъй като е дал биологичен материал за химико-токсикологично изследване, при наличието на които, резултатът, отчетен с техническо средство, не е годно доказателствено средство за установяване на нарушение на чл.5, ал. 3, т.1, пр.2 ЗДвП, а тежестта за неговото доказване била нормативно възложена на ответника. Счита, че ответният орган е дължал изчакване на резултата от химико-токсикологичното лабораторно изследване, след което да формира законосъобразно извод за наличието на нарушение на чл.5, ал.3, т.1 пр.2 ЗДвП - управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози, което не е сторил, с което бил нарушил закона.

Отделно от изложеното сочи, че непосредствено след освобождаването му от ареста, на 24. 03. 2025 год. жалбоподателят по собствено желание си е направил тест за шест вида наркотични вещества в лаборатория „СМДЛ Рамус“ ООД, като пробата е била отрицателна, включително за „амфетамин“.

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му, включително спазване на регламентацията от Наредба № 1 / 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози при издаване на Талон за медицинско изследване по образец, съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 / 2017 год.

Жалбоподателят носи тежестта да докаже собствените си твърдения и да установи фактите, на които основава своите искания или възражения – чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 20. 05. 2025 год. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните:

Жалбоподател: К. Р. Б. с [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица] чрез упълномощения представител адв. К. У. – АК - Силистра;

Ответник по жалбата: Началник сектор „Охранителна позиция“ в РУ – Силистра при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра.

 

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.