О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                                   09.03.2020г.                                гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд                                                                            гражданско отделение

На 09.03.2020година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                                       ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

т. дело №14 по описа за 2018г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.402 ГПК.

Подадена е молба вх.№5390/04.10.2019г. от ЕТ"М. - М.Й."***, действащ чрез пълномощника адв.Х., с която е заявено искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение в полза на молителя.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С постановеното по делото Определение №87/22.03.2018г. ЯОС е допуснал обезпечение на предявения от ЕТ„М. -М.Й.” със седалище и адрес на управление в гр.Ямбол, представляван от М.  Г.Й. ***, срещу „Полисстрой” ЕООД гр.Ямбол иск  по чл.266, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 146 764,31лв. - дължимо възнаграждение по договор за строителство от 01.08.2008 и издадена  по договора фактура №163/15.03.2018г., чрез налагане на запор до размера на общата сума от 146 764,31лв. върху две банкови сметки на „Полисстрой”ЕООД гр.Ямбол в „Банка ДСК” АД  гр.София.

Искането за отмяна на обезпечението е основателно. Същото изхожда от молителя- ищеца по предявения иск, в чиято полза е допуснато обезпечението. При наличието на такова искане допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, като за целта не е необходимо спазването на правилото на чл.402, ал.1, изр.2 и 3 ГПК, доколкото ищецът сам се отказва от допуснатото в негова полза обезпечение. Ищецът е този, комуто принадлежи преценката относно интереса от наложените обезпечителни мерки и дали същите ще доведат до охрана на възможността да реализира правото, чиято защита търси в исковия процес и ще направят възможно неговото удовлетворяване. Налице е основанието по чл.402, ал.2 ГПК и искането на дружеството-молител следва да бъде уважено, тъй като понастоящем и предявеният обезпечен иск е отхвърлен като неоснователен с влязлото в сила Решение №44 от 16.01.2019г. на ЯОС,постановено по делото.

Водим от изложеното и на основание  чл.402, ал.2 ГПК, ЯОС

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ обезпечението по т.д.№14/2018г. по описа на ЯОС, допуснато с Определение №87/22.03.2018г. в полза на ЕТ„М. -М.Й.” със седалище и адрес на управление в гр.Ямбол, ж.к”Васил Левски” бл.6, вх.Б, ет.2, ап.22, представляван от М.  Г.Й. ***, с ЕГН **********, по предявения от ЕТсрещу „Полисстрой” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.Ямбол, ул.”Балатон”№2, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.С.К., иск по чл.266, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 146 764,31лв. - дължимо възнаграждение по договор за строителство от 01.08.2008 и издадена  по договора фактура №163/15.03.2018г., чрез налагане на запор до размера на общата сума от 146 764,31лв. върху банковите сметки на „Полисстрой”ЕООД гр.Ямбол в „Банка ДСК” АД  гр.София: сметка №**************** и сметка №BG*****************.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :