Споразумение по дело №141/2018 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр. Айтос, 22.05.2018 година

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на двадесет и втори май  две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА

                                                          Съдебни заседатели :Ф.Р.

                                                                                                И.Д. 

 

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на  прокурора  ПАВЕЛ МАНУКЯН  сложи за  разглеждане НОХ дело № 141 по описа за 2018 г., докладвано от съдията ДЖАНКОВА.

На именното повикване в 13,40 часа се явиха:

 

Подсъдимият Й.М.Й. се явява лично и със служебен защитник адв. Д.И..

Явява се и пострадалия В.А., редовно призован.

За Районна прокуратура гр. Айтос, редовно призовани, явява се прокурора Павел Манукян.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯ: Ход на делото. Ще се явявам без адвокат.

 

Съдът, по  хода на делото,

             

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалия съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, на пострадалия че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

УКАЗВА на пострадалия, че неявяването им без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

…………………….

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:30 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 14:30 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

 

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, предвид липсата на документи за самоличност чрез явилата се свидетелка  както следва: М.Х.З. – ЕГН **********, постоянен адрес: ***, българска гражданка, неосъждана

Й.М.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********

 

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Й.М.Й. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от НК за което престъпление и след приложение на чл.54 от НК на подсъдимия се определя наказание -  „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.

На подсъдимия следва да бъдат възложени разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на  58.65 лева.

      

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

 

АДВ. И.: Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимия Й.М.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, без образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за  ВИНОВЕН, в това, че: на 28.10.2017 година, за времето от 19.00 часа до 20.00 часа, от клетка за зайци, поставена в двора на имот /къща/, намираща се в ***, обитавана от В.Г.А., отнел чужда движима вещ – 1 бр. животно – заек, женски с тегло около 4 кг. с неустановена порода, бял на цвят с черна муцуна и черни петна на стойност 40.00 /четиридесет/ лева, от владението на собственика В.Г.А., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои като деянието съставлява маловажен случай - престъпление по  194, ал.3, вр.ал.1  от НК, поради което и на осн.чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.

II. Разноски по делото в размер на 58.65 лева следва да бъдат заплатени от страна на подсъдимия по сметка на ОД на МВР – град Бургас.

III. Щети – възстановени.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                            ЗАЩИТНИК:

                     (Павел Манукян)                                              (адв. Д.И.)

 

 

ПОДСЪДИМ:

                             (Й.М.Й.)

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.      ПАВЕЛ МАНУКЯН – прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2.      Подсъдимият Й.М.Й.;

3.      адв. Д.И. –  служебен защитник на подсъдимия Й.М.Й..

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. Подсъдимия Й.М.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, без образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** за  ВИНОВЕН, в това, че: на 28.10.2017 година, за времето от 19.00 часа до 20.00 часа, от клетка за зайци, поставена в двора на имот /къща/, намираща се в ***, обитавана от В.Г.А., отнел чужда движима вещ – 1 бр. животно – заек, женски с тегло около 4 кг. с неустановена порода, бял на цвят с черна муцуна и черни петна на стойност 40.00 /четиридесет/ лева, от владението на собственика В.Г.А., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои като деянието съставлява маловажен случай - престъпление по  194, ал.3, вр.ал.1  от НК, поради което и на осн.чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.

II. Разноски по делото в размер на 58.65 лева следва да бъдат заплатени от страна на подсъдимия по сметка на ОД на МВР – град Бургас.

III. Щети – възстановени.

 

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Й.М.Й. наказателно производство по НОХД № 141/2018 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Й.М.Й., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 22.05.2018 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 58.65 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.                  

                                                                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След произнасяне на присъдата на осн. чл. 309 ал. І НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият и с оглед на наложеното му наказание счита, че следва да промени същата. Ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият Й.М.Й., ЕГН ********** “Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски окръжен съд в седмодневен срок от днес.

                                              

Заседанието приключи в 14.50 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   1.

 

                                                                 2.                            

   

      

    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: