№ 131
гр. Варна, 09.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600154 по описа за 2022 година
, при произнасянето си взе предвид следното:
Предмет на въззивна проверка за правилност е присъда №20/01.04.2022 година по НОХД
№377/2022 година по описа на ВОС, с която подс. Т. е оправдан по обвинение за
престъпление по чл.116, ал.1, т.т.6 и 6а от НК, осъден за престъпление по чл.124, ал.1, пр.3
от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание от пет години
лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване. Със съдебния акт
частично са уважени пет граждански иска за неимуществени вреди в резултат на деянието,
като върху главниците са присъдени законни лихви до окончателното им изплащане.
Присъдата се атакува по реда на чл.318, ал.ал.2, 3 и 6 от НПК, както следва:
1.С протест се претендира въззивна намеса по чл.336, ал.1, т.1 от НПК за осъждане на
подсъдимия по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.116, ал.1, т.т.6 и 6а от НК,
за което да се наложи наказание около средния размер. До даване ход на делото в
настоящата инстанция, обвинителната власт може да направи допълнителни писмени
изложения по чл.320, ал.4 от НПК;
2.С въззивна жалба, подсъдимият желае отмяна на присъдата и оправдаването му в
съответствие с правомощието по чл.336, ал.1, т.3 от НПК, с доводи за необективност на
разследването, довело до недоказаност на обвинението. Алтернативно се претендира отмяна
на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане в първата инстанция от друг съдебен
състав;
3.Служебният защитник също подава въззивна жалба срещу присъдата с искане към тази
инстанция да упражни правомощието си по чл.336, ал.1, т.3 от НПК. Жалбата е бланкетна,
като в срока по чл.320, ал.4 от НПК същата може да се допълни с релевантни съображения.
Внимателното проучване на материалите по делото дава основание на настоящия
въззивен състав за извод, че от фактическа страна предметът на доказване е изчерпен.
1
Налице са основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 24.06.2022
година от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват АПр-Варна, подс.Т., служебният
защитник адв.Ж., частните обвинители и граждански ищци Б. Г. ИВ. (непълнолетен - чрез
особен представител адв.К.), С.К., И.И., Б.К. и М.И., повереник - особен представител
адв.К., повереник адв.К..
По делото е постъпила и молба на подсъдимия с искане по чл.270 от НПК, като съдебното
заседание досежно същата се насрочва на 13.06.2022 година от 13.00 часа. За тази дата и час
да се призоват АПр-Варна, подсъдимият и адв.Ж..
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №154/2022 година на 24.06.2022 година от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват АПр-Варна, подс.Т., служебният защитник
адв.Ж., частните обвинители и граждански ищци Б. Г. ИВ. (непълнолетен - чрез особен
представител адв.К.), С.К., И.И., Б.К. и М.И., повереник - особен представител адв.К.,
повереник адв.К..
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително, като в случай на неявяване, делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие, при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Насрочва съдебното заседание по чл.270 от НПК за 13.06.2022 година от 13.00 часа, за
която дата и час да се призоват АПр-Варна, подсъдимият и адв.Ж..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2