П Р О Т О К О
Л
16.09.2021 година Град Б.
Б.ски районен съд І-ви състав
На шестнадесети септември Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.И.
Р.Х.
Секретар И.Т.
Прокурор И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното
от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 159 по описа за 2021
година
На именното повикване в 15,15
часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б., с разпореждане от днес
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б. – ред.пр., се явява лично
и с адв. Г.С., с пълномощно от днес
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А.С.Ц. – р.пр., се явява
АДВОКАТ Г.З. – ред.пр., се явява.
СЪДЪТ
запитва подсъдимия Б.Г.Б. желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адв.Г.З..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Не желая
да ми бъде назначен определения служебен защитник адв.Г.З., тъй като съм си
ангажирал доброволен такъв.
СЪДЪТ
намира, че не следва да назначи служебен защитник на подсъдимия Б.Г.Б., роден на *** г., ЕГН: **********, с оглед
обстоятелството, че същия си е ангажирал доброволен защитник, който да
осъществява защитата му под формата на процесуално представителство, поради
което
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Г.З. от назначаването му като служебен
защитник на подсъдимия Б.Г.Б., роден на *** г., ЕГН: **********.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Да се даде
ход на делото. Получил съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
ПО ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИ ИСК
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А.С.Ц.: Не съм подал молба за граждански иск и за
конституирането ми като частен обвинител. Моля да бъда освободен от съдебно
заседание и да си тръгна.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ДОКЛАДВА постъпила молба, с вх. № ***. от подсъдимия Богомир Г.Б. чрез адв.
Г.С., с която изразяват становище по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и становище че желаят делото да приключи
по реда н а глава ХХІХ от НПК - решаване
на делото със споразумение.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Подсъдно е
делото на РС-Б..
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.С.: Не са налице основания за
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Не са налице
такива основания.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО
НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА
НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. С.:
Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Поддържам
казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ
ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме
постигнали споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на
особените правила, глава ХХІХ от НПК.
АДВ. С.: Налице са всички
предпоставки делото да се гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Съгласен съм
с казаното от защитника ми. Желая делото да
се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ
ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ
ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на
тези специални процедури.
АДВ. С.: Нямаме такива искания за
момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Съгласен съм
с казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди
мярката.
АДВ. С.: Моля да потвърдите към
настоящия момент взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания
за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Да се
потвърди мярката за неотклонение.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Поддържам
казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите, по
списъка към обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. С.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Поддържам
казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия
или на пострадалия. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл.248,
т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, която е
„подписка“ съдът намира, че следва да я
потвърди към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б.Г.Б. мярка за
неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в
7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва
към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б.Г.Б., роден
на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, работещ като готвач в “***“ЕООД-София,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са
снети по лична карта, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК
съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Няма да правя
отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138,
279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК
и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Запознат съм
с правата си.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по
отношение на подсъдимия Б.Г.Б..
АДВ.С.:
Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Съгласен съм
със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да
постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане
проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл.384,
ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия Б.Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.Г.Б.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото
следва да добие следния окончателен вид:
„Днес, 16.09.2021 г. по предложение на адвокат Г.С. – САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
159/2021 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № ***г. по описа на РП – Б.
на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И.Б. – прокурор при
Районна прокуратура – Б. и адвокат Г.С. от Софийска адвокатска колегия,
упълномощен защитник на подсъдимия Б.Г.Б., с ЕГН: ********** и със съгласието
на подсъдимия Б.Г.Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ
УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Б.Г.Б. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Б.Г.Б. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по НОХД № 159/2021 г. по описа на Районен съд – Б.,
пр. пр. № ***г. по описа на РП – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Б.Г.Б., роден на ***г***,
с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, работещ като готвач във Ф“***“ЕООД-София, неосъждан,
с ЕГН: **********, се признава за виновен, за това, че:
На 22.06.2020 год. около 18,30 часа в гр.Б. на ул. „-***“
пред № 12, в съучастие като съизвършител с М.М.Р., отнел чужди движими вещи –
сумата от 340 /триста и четиридесет/ лева от владението на А.С.Ц. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това била
употребена сила – Б.Б. нанесъл удар с ръка в областта на лицето на А.Ц., а М.Р.
поставил лявата си ръка на дясното рамо на А.Ц. и го притиснал надолу към
земята, вследствие на което издърпал от задния джоб на панталона му, намиращите
се в него банкноти – престъпление по чл.
198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват на основание по чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Б.Г.Б.
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Върнати срещу разписка на пострадалия.
VI.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Страните се съгласяват подсъдимият Б.Г.Б. да заплати
сумата в размер на 137,88 лева (сто тридесет и седем лева и 88 ст.),
представляваща съответната полагаща му се част от направените разноски в
досъдебното производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN ***, BIC ***,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.“
Настоящото споразумение се
изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И.Б./ /Б.Г.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г.С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с
условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
С.: Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Г.Б.: Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за
решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия Б.Г.Б., сключено между прокурор при БРП И.Б., адвокат Г.С., защитник на подсъдимия Б.Г.Б. и подсъдимия Б.Г.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ като
готвач във Ф“***“ЕООД-София, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че на 22.06.2020 год. около 18,30 часа в гр.Б. на ул. „-***“
пред № 12, в съучастие като съизвършител с М.М.Р., отнел чужди движими вещи –
сумата от 340 /триста и четиридесет/ лева от владението на А.С.Ц. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това била
употребена сила – Б.Б. нанесъл удар с ръка в областта на лицето на А.Ц., а М.Р.
поставил лявата си ръка на дясното рамо на А.Ц. и го притиснал надолу към
земята, вследствие на което издърпал от задния джоб на панталона му, намиращите
се в него банкноти, за което и на основание чл. 198, ал. 1 от НК, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ намира, че следва да осъди подсъдимия Б.Г.Б., да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 137,88 лева (сто тридесет и седем лева и 88 ст.), платими в
полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на
РС-Б. и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Б.Г.Б. с ЕГН: **********,***
и настоящ адрес:***, да заплати сумата в размер на 137,88 лева (сто тридесет и седем лева и 88 ст.), за направени
на досъдебното производство разноски, платими в полза на ОДМВР-София вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия Б.Г.Б. мярка за неотклонение, която е “подписка” и
намира, че с оглед на така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б.Г.Б. мярка за неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №159/2021година
по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №159/2021г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 15:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: