№ 2958
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Т. П. Ск.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100202535 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. ИВ. М. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява и упълномощеният му защитник АДВ Г.А. с
пълномощно, приложено по делото.
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР Т.Г.,
упълномощена със заповед, надлежно приложена по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
М. ИВ. М. – роден на ******* г. в град Т., българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. *******, с висше
образование, икономист, имах фирма и работех в енергиен холдинг, разведен,
осъждан, ЕГН ********** .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения с
искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
АДВ А.: Поддържаме молбата. Представям и моля да приемете като
доказателства по делото във връзка със статуса на моя подзащитен относно
награди, които той е получавал и поощрителни предложения от страна на
МВР и по месторабота, където работи по отношение на Дирекция
„Управление на собствеността и социални дейности“, които са 5 на брой.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от наложеното наказание ЛОС на
осъдения към 17.08.22 г.. Моля да бъде приета. Не възразявам да бъдат
приети като доказателства и представените от защитата документи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка, както и
представените от защитата документи като доказателства по делото.
АДВ А.: Да се приеме представената актуална справка от ГДИН.
СЪДЪТ счита, че представената справка от Началника на СЦЗ относно
изтърпяната част от наказанието ЛОС на осъдения е относима към предмета и
следва да бъде приобщена към материалите по делото.
Съдът счита, че представените от защитата писмени доказателства са
относими към предмета на делото и няма пречка да бъдат приобщени към
материалите по делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка от ГДИН, Затвора – град София от
17.08.2022 г., касаеща неизтърпения остатък от наказанието ЛОС на
осъденото лице, както и 5 броя писма до началника на ЗООТ Казичене с
предложения за награди и поощрения, съответно от 25.10.21 г.; 29.11.21 г.;
22.02.22 г.; 07.06.22г. и от 02.08.22 г. като доказателства по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително и затворническото досие, както и днес представените от
защита документи, описани по-горе.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ А.: Моля да предоставите възможност на моя подзащитен да бъде
освободен условно предсрочно, дори и с наложена пробационна мярка. Мога
да се позова на факта, че във времето, което той е изтърпял към настоящия
момент наказанието си ЛОС пълноценно са постигнати целите на чл. 36 от
НК, което говори за едно позитивно отношение към труда, начин на мислене,
в което да разбира и осъзнава свойството на деяние, което е противозаконно и
което се явява обществена опасност, да се социализира нормално в
обществото, както и да участва наред в трудовата дейност, така и в
културните мероприятия, които облагородяват едно нормално поведение и
общуване с околните. Дадена му е възможност да бъде социален, да бъде в
контакт с останалите лишени от свобода, като им помага в начина на
проблемна ситуация за решаване на проблемите по съвсем цивилизован ред.
Респективно, това е доказателство за едно социално поведение. Считам също
така да се вземе под внимание факта, че по време на трудовата заетост и на
възможността да работи, той е изпълнил своята задача и респективно се е
доказал като личност с определени качества, за което свидетелстват и
наградите , поощренията, които той е получил за отношението си към труда и
за поведението към администрацията. Считам, че следва да се вземе под
внимание и положителното становище на Началника на СЦЗ, с което
посочвайки ниското ниво на риск в поведението на моя подзащитен, което е в
рамките на 26 точки, съдът респективно да уважи молбата му. Видно е, че той
изтърпял почти цялото си наказание ЛОС, както и че остава една съвсем
малка нищожна част, която е даже под година и половина и считам, че е
редно да му бъде даден някакъв шанс да започне нов живот и да бъде
толерирано поведението му, което е претърпяло съответните корекции и да
бъде даден шанс за нов живот.
ОСЪДЕНИЯТ В СВОЯ ЗАЩИТА: Съгласявам се с това, което каза адв.
А.. След „заключването“ ми аз имах достатъчно време до сега да мисля
много. Съжалявам за стореното, искрено съжалявам. Осъзнал съм деянието,
3
което съм извършил, вредата, която съм нанесъл с него като цяло и на
обществото, и на потърпевшите и декларирам присъдата, която ми беше
определена за справедлива. През времето, прекарано в затвора съм се старал и
винаги съм гледал да се ограничавам с режимните ограничения, спазвал съм
правилника. Да, допускал съм и грешки. Последната ми допусната грешка е
през 2017 година. Оттогава аз нямам наказания практически според
разпоредбите на чл. 109 от ЗИНЗС и чл. 100 от ППЗИНЗС. Те отдавна са
заличени и би трябвало според чл. 100 от ППЗИНЗС те да бъдат извадени и не
би трябвало да фигурират в досието ми, но имал съм достатъчно време за
преценка. Сега от близо година и половина работя в системата на МВР,
доказал съм се, тъй като през това време още хора идваха ,тръгваха си, а аз
през това време неспирно работех там на доброволен труд. Имам семейство,
имам малки внучки, които с нетърпение чакат да се прибера. Остатъкът ми е 1
година и 4 месеца при 17- годишна присъда. Мисля, че вече наистина съм
доказал, че съм нов човек, това Вие ще прецените. Моля Ви за шанс.
ИНСПЕКТОР Г.: Началника на затвора не се противопостави и изразява
положително становище за УПО на М.. Прави впечатление, че от
постъпването му в затвора той е трудово ангажиран почти изцяло през цялото
време. Действително, през последните 5 години няма регистрирани
дисциплинарни нарушения. Малко до преди това пенитенциарната система е
била почти на път да бъде изпълнена. Показано е едно относително колебливо
поведение. Към момента, в последните пет години то е поправено. Към
момента е на общ режим, многократно е награждаван, последно с 5
денонощия домашен отпуск. Рискът от рецидив от самото начало не е висок,
напротив в ниски стойности, варирал е до 32 точки. Към момента след
поредните редукции е в рамките на 26 точки. Отразени са положителни
промени основно в зоната злоупотреба с алкохол и трудова заетост. Рискът за
обществото е сведен до среден, пред вид характера на извършеното
престъпление. Действително е налице една дълга присъда и макар да има
един определен период, който е бил деструктивен, към момента
съотношението на положителното поведение по отношение на осъденото
лице с този период определено не изиграва такава роля. Целите на
наказанието се постигат плана на присъдата се изпълнява и пред вид малкия
остатък от година и четири месеца би било целесъобразно, ако решите и
постановите УПО, да наложите пробационна мярка за този останал период.
4
Доколкото виждам, режимът му почти е бил стигнал дотам да бъде
заменен, след което е преминал в закрит тип и отново строг режим. Това е
работа на инспекторите Социална дейност. С тяхно съдействие действително
откриването на типа е по молба на осъдените лица, но не мога да отговоря аз
защо не е стигнало. Предполагам, че режимът не заменен, защото не е
стигнала докрай пенитенциарната система.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата на осъдения М. без уважение
по следните причини: От приобщените по делото писмени доказателства е
видно, че осъденият М. е постъпил в Затвора – град София на 16.12.08 г. за
извършено от него деяние, а именно убийство, като е осъден на наказание в
размер на 17 години ЛОС при първоначален строг режим. Интересното е, че
за престъплението, за което е признат за виновен, деянието е квалифицирано
„по особено мъчителен начин и с особена жестокост“. От приложената
справка е видно, че осъденият, да, действително фактически е търпял 15
години, 7 месеца и 27 дни, като в този ред на мисли, считам, че повече от ½ от
наложеното му наказание и е налице формално първата, визирана в чл. 70
ал.1 от НК предпоставка за УПО. Не така обаче стои въпросът досежно
втората визирана предпоставка, а именно неговото поправяне. Видно от
изготвения доклад е, че М., макар и да е награждаван многократно през
периода на изтърпяване на наказанието му, оценката на риска при него
първоначално е била 28 точки, после е завишена на 32 точки и към настоящия
момент е 26 точки, като считам, че не са налице предпоставките, визирани чл.
439а от НПК, тъй като съгласно утвърдената методика за оценка на риска,
едва 20 точки може да се приеме, че рискът от рецидив е преодолян. От така
изготвения и приобщен доклад по делото е видно, че не е е завършен
процесът на поправяне и превъзпитание у осъдения М.. Действително, в
поведението е констатирано, че е започнал такъв процес, но следва да са
налице достатъчно положителни промени в мисленето и в поведението му, но
от събраните по делото доказателства, липсват такива, което да доведе до
извод, че това поведение, доброто е достатъчно, за да се поправи за в бъдеще
и съгласно константната практика, считам, че М. на този етап не се е
поправил и не е показал такова примерно поведение, което изисква законът, с
оглед предсрочното му освобождаване. Тоест не е налице съзнателно и
активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред,
дисциплината и законността. Анализирайки всички тези обстоятелства,
5
събрани в хода на настоящия процес и такива, характеризиращи поведението
му, както и преди всичко от доклада, приложен по делото, считам, че не
следва да бъде освободен предсрочно и че не са постигнати резултатите,
обективирани в чл. 36 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля за снизхождение. Бих могъл да Ви гарантирам, че
аз действително съм се променил. Това, което Вие решите, ще го приема и ще
се съглася. Аз не виждам, при положение, че действително аз реално помагам
на всички лишени от свобода, на администрацията също, аз наистина се
старая и изпълнявам всички поставени в първоначалния ми план и
впоследствие задачи. Стремя се да го изпълня, а на практика, това, че
действително все още не съм на лек режим, не знам защо, но не зависи от мен
определено и ви моля за снизхождение.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения М.М. с искане за допускане на УПО
по отношение на неизтърпения остатък от наказанието му ЛОС.
Видно от приложеното затворническо досие, осъденият М. изтърпява
наказание ЛОС в размер на 17 години за извършено престъпление по чл. 116
от НК. От представената и приета в днешното съдебно заседание актуална
справка от ГДИН, затвора – град София се установява, че към момента М. е
изтърпял общо 15 години, 7 месеца и 27 дни от наложеното му наказание,
като от работа 1 година, 11 месеца и 25 дни. В изтърпения остатък е включен
и периодът на предварителния арест, който съгласно присъдата е близо 2
години.
От началото на изтърпяване на наказанието,осъдения М. се е придържал
стриктно към спазване на вътрешния ред и дисциплина в мястото за лишаване
от свобода,в резултат на което,режимът му е заменен от строг на
общ.Съвестно е изпълнявал и възложената му работа в трудовата дейност ,с
която е бил ангажиран.
В приложения по делото доклад за пробационен надзор е посочено, че в
6
периода от месец юли 2017 година М. е системен нарушител на реда и
дисциплината в ЗОЗТ „Кремиковци“, като за извършените нарушения е
многократно наказван. Посочено е, че с поведението си същият е влияел
отрицателно върху останалите лишени от свобода, което е дало основание да
се направи предложение за замяна на режима в по-тежък. След смяна на
режима в по-тежък ,е включен в трудова дейност и е назначен на длъжност
чистач район „Четвърта група“, а след този етап е започнала положителна
тенденция в развитието на осъденото лице, както в поведенчески, така и в
личен план. От този момент нататък същият е демонстрирал приемане на
установените норми и правила, спазвал е реда в групата и в затвора като цяло.
Активно се е включвал в организирани спортни, културно масови
мероприятия в групата. Успешно е приключил и двумесечен образователен
курс по английски език, като е участвал и в специализирана програма на
анонимните алкохолици. Награждаван е многократно. Отново е заменен
режимът му на изтърпяване на наказанието от строг на общ, прекатегоризиран
е в открит тип и е приведен отново на територията на Казичене, където от
юли месец 2020 година позитивната тенденция в поведението и нагласата му
продължава. Реализирал е трудова дейност и затвърждавал според
пробационния служител и положителното отношение към труда и
изградените трудови навици и умения. Работил е на различни обекти извън
строго охраняемата зона, първоначално във фирма „Комета“, а в момента е
общ работник в Дирекция „УССД“ на МВР, откъдето в днешното съдебно
заседание са постъпили удостоверения, че същият се справя отлично с
възложените му задачи и се предлага поощрение за съвестната му и стриктна
работа.
Посочва се в социалния доклад, че първоначално рискът от рецидив е
занижен от 28 точки на 22, а впоследствие и на 20 точки. През 2017 година
заради посочените вече нарушения на вътрешния ред и многократните
дисциплинарни наказания, оценката му отново е завишена на 32 точки. Към
момента е на 26 точки, която цифра попада в зоната за нисък риск от
рецидив. Отбелязани са положителни промени в злоупотребата с алкохол и
трудовата заетост. В заключение в социалния контакт се посочва, че не са
налице условията за предсрочно освобождаване на осъдения, доколкото
корекционната работа с него следва да продължи, за да се затвърдят
постигнатите до момента резултати, като основна причина за липсата на
7
положително становище е посочен фактът, че режимът на изтърпяване на
наказанието на осъдения е общ и не е заменен с лек, поради което в доклада
се посочва, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК продължават
да не са постигнати.
Видно също така от затворническото досие на осъдения, това е
единственото му осъждане до момента, като преди началото на настоящото
наказание, същият е бил с чисто съдебно минало.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че е налице
първата от кумулативно предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70
от НК, като видно от приложените по делото актуални справки, осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ЛОС.
Въпреки противоречивата информация в представените на съда
документи, изхождащи от социални и пробационни работници в мястото за
ЛОС, настоящият съдебен състав приема, че е налице и втората предпоставка,
предвидена от законодателя, а именно, осъденият да е дал достатъчно
доказателства за поправянето си.
Съображенията на съдебния състав в тази посока са следните:
Видно е, че от началото на изтърпяване на наказанието осъденият е
спазвал вътрешния ред, като е настъпила временна криза в средата на 2017
година, когато същият е демонстрирал поведение, което е санкционирано
многократно със съответните наказания. След август месец 2017 година М. е
отбелязал убедителна промяна в поведението си, като от този момент
нататък,в продължение на пет години не е допуснал нито едно нарушение по
отношение на вътрешния ред в мястото за ЛОС. Спазвал е необходимата
дисциплина, като е участвал активно в трудова дейност, за която е поощряван
с множество награди.Работил е и на външни обекти, с намалена охрана.
Участвал е в образователни курсове и специализирани програми,в културни
мероприятия.В корекционната дейност с него е отбелязан значителен
напредък, като според съда факта, че все още не е на лек режим, не е
достатъчно основание да се приеме, че корекционната дейност все още не е
приключила. Отбелязани са множество затвърдени, преди отбелязани като
дефицитни зони в неговото досие. Рискът от рецидив е в ниските стойности,
дори и след отчетеното повишаване, с оглед поведението на осъдения в
рамките на близо 5 години.
8
М. няма предходна съдимост,а и остатъкът от неизтърпяната част на
наложеното му наказание лишаване от свобода е сравнително
малък,съпоставен с изтърпяната част от него.
Макар и разведен, осъденият поддържа контакт с бившата си съпруга и
своите деца и получава подкрепа от близките си, което е сериозен аргумент в
полза на формираното становище на съдебния състав, че има готовност за
ресоциализация и би могъл успешно да се адаптира и извън мястото за ЛОС.
Съдът счита, че нуждата от допълнителна корекционна дейност може да
бъде преодоляна успешно с прилагането на пробационна мярка за
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС, който е в рамките на
1 година и 4 месеца. Съдът счита, че задължителните периодични срещи с
пробационен служител ще са от естеството да постигнат целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК в пълна степен.
В обобщение на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че
молбата на осъдения следва да бъде уважена. Воден от гореизложените
съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения М. ИВ. М., ЕГН
********** от на неизтърпения остатък от наказанието „Лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
ТРИ ДНИ, в рамките на който да се изпълнява пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” два пъти
седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10