№ 6720
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110157813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. О. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Д.О.З. – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Трето лице лице - помагач „Д.- О. З. – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛ В. И. П. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ Е. М. П. – редовно призована, явява се.
Вещо лице Й. Й. – редовно призован, не се явява.
Вещо лице Р. М. Д. – редовно призована, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на исковата молба.
ДОКЛАДВА постъпило становище от 10.03.2023 г. на третото лице –
помагач „ДЗИ.О.З.
1
Адв.О. – Поддържам изцяло депозираната искова молба. Нямаме нови
доказателствени искания. На базата на съдебното удостоверение, което ни
беше издадено сме депозирали молба, до Софийска градска прокуратура с
оглед снабдяване с доказателства, но до настоящия момент, не сме получили
исканите доказателства включително видео запис. Моля, да пристъпим към
разпит на свидетел и вещи лица.
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и обявява проекто-
доклад за окончателен по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
СВИДЕТЕЛ В. И. П. – На 22 години, от гр.София, без дела и родство
със страните, неосъждан за лъжествидетелстване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпросите на адв.О. – Спомням си за произшествието
което настъпи на 15.06.2022 г. Посока ул. „П. към К.В. след ул. И.И.“. Точно
на бул. „Д.П.“ има спирка на трамвая с обособена пешеходна пътека на която
спрях с колата. Преди това да кажа, че на тази улица „П.“ движението се
извършва по релсовия път. Преди бул. „Д.П.“ има пешеходна пътека и спрях,
защото пресичаха пешеходци и в същият момент видях в огледалото за задно
виждане, как трамвая се движи с много висока скорост. Опитах се да го
избегна, защото беше ясно, че няма да спре. Трамваят подмина спирката и
удари лекия автомобил в които бяхме аз и баща ми. Не си спомням, след
удара, защото получих световъртеж. Ударът беше силен. Посоката на трамвая
е по път на моята посока. Ударът настъпи точно, преди пешеходната пътека и
спирката, като удари задната част на автомобила ми. Аз бях водач на лекият
автомобил. Когато трамвая удари колата, ни изхвърли на дясната страна,
защото опитвайки се да го избегна завих леко надясно. Точно, заради това
трамвая ни изхвърли и се ударихме в един стълб на тротоара.
2
Адв. О. – Нямам повече въпроси. Моля, да бъде издаден ордер за
явяване на свидетеля.
СЪДЪТ ИЗДАВА разходен касов ордер и освобождава свидетелят от
съдебната зала.
Адв. О. – Моля , да бъде разпитано вещото лице по изготвената
съдебно – медицинска експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – медицинска експертиза..
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Д-р Р. Д. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Р. Д. – Представила съм допълнително заключение и
заключение в срок, което поддържам.
Адв.О. – Нямам въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
СВИДЕТЕЛ Е. М. П.: На 57г., от гр.София, без дела и родство със
страните, неосъждана за лъжествидетелстване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
3
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпросите на адв. О. – Да на 16.06.2022г. се случи ПТП.
Аз съм ватмана, който управляваше трамвая. Появи се неизправност и
нямаше как да спра и се стигна до тежко ПТП. Все още водиме следствие.
Трамвая, поради техническа неизправност, не можеше да спре и подмина
спирката. Блъснах един лек автомобил и двама пешеходци. Нямам обвинение
до момента за това произшествие.
Адв. О. – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ издаде разходен касов ордер и освобождава свидетеля.
ДОКЛАДВА получена молба от вещото лице Й. Й. с която моли за
допълнителен срок за изготвяне на заключението по съдебно –
автотехническата експертиза.
СЪДЪТ за изслушване на заключението,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 26.04.2023г. от
15:00 ч. за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4