№ 364
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20225001000245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗОЗ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемият В. ИВ. Д., редовно призован, лично и с адв. К.,
упълномощена от по-рано и адв. М., преупълномощен от адв. К. от по-рано.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя ЗОЗ“ АД, чрез адв.
Т.Т., в която заявява, че е в невъзможност да се яви поради служебна
ангажираност, но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, че
няма доказателствени искания и взема становище по същество. Представя
списък на разноските.
Докладва се делото:
Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба вх. № 3186
от 07.02.2022 г. от ЗОЗ“ АД против Решение № 240 от 29.12.2021 г.,
постановено по гр.д. № 563/2020 г. по описа на Окръжен съд –Пловдив в
1
частта му, в която жалбоподателят е осъден да заплати на В. ИВ. Д.
обезщетение за неимуществени вреди, над размера от 40 000 лв., до пълния
уважен размер от 70 000 лв., съставляващи разлика между сумата на
обезщетението за неимуществени вреди от 130 000 лв., която ищецът е
претендирал за плащане от ответника и сумата 60 000 лв., заплатена му от
ответника като обезщетение за същите вреди, претърпени по повод смъртта
на съпругата му МД, причинена при ПТП на 05.07.2020 г. по непредпазливост
от Н. Б. при управление на застрахованото при ответника МПС.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната
му част и се заявява искане то да бъде отменено и искът на Д. за разликата
над 40 000 лв. да бъде отхвърлен.
От въззиваемия В.Д. отговор не е постъпил.
Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба.
Представям договор за правна защита и съдействие за тази инстанция и
списък на разноските. Други доказателства по делото няма да сочим.
Адв. М.: Поддържам становището на колегата К..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от въззиваемата страна договор за правна
защита и съдействие и списък на разноските.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Оспорваме жалбата. Моля да постановите решение, с което да
оставите в сила решението на Пловдивски окръжен съд.
Моля да ни дадете възможност да представим писмени бележки.
Адв. К.: Споделям становището на колегата М..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на пълномощниците на въззиваемия в едноседмичен
срок от днес да представят писмени бележки.
2
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 06.07.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3