№ 323
гр. Враца , 23.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Вероника А. Бозова
Секретар:Румяна О. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника А. Бозова Административно
наказателно дело № 20201420200857 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН
Образувано е по жалба на П. Л. Г., с. Власатица, против Наказателно
постановление /НП/ №20-0967-001438/06.08.2020 г. на началник група към
ОДМВР-Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.179, ал.2, пр.2
ЗДвП и чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП, за нарушения по чл.23, ал.1 ЗДвП и чл. 123,
ал.1, т.3, б.В ЗДвП, на жалбоподателя са наложени две административни
наказания “глоба” в размер на 200 лв. и в размер на 50 лв., както и е
постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Пред първоинстанционния съд са събрани нови доказателства –
разпитани са св. Н. Николов и Т. Тошев.
Врачански районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На 09.07.2020 г., преди 10:19 часа, жалбоподателят управлявал лек
автомобил БМВ 320 Д с рег. №ВР3799СА и се движел в гр. Враца по бул. Кр.
Българията. До №23, поради неспазване на необходимата дистанция, той
реализирал ПТП като се блъснал в движещия се пред него лек автомобил
Мазда 323 с рег. №ВР2478СХ, собственост на Антоанета Иванова Рашева.
След реализираното ПТП жалбоподателят напуснал мястото на
произшествието и около 10:19 часа бил подаден сигнал за настъпилото ПТП
на тел.112. На място пристигнали св. Н. Николов и Т. Тошев – служители при
ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, които след разговор с водача на л.а. Мазда
323 и оглед на мястото приели, че виновен за настъпилото ПТП е
жалбоподателя, че от същото има настъпили материални щети, както и че
жалбоподателят е напуснал мястото на ПТП-то без да уведоми сектор ПП към
1
ОДМВР Враца и да изчака пристигането им.
С оглед установеното, св. Н. Николов съставил АУАН №255586, в
който посочил, че жалбоподателят е реализирал ПТП-то в 10:40 и с това,
както и поради напускането на мястото на ПТП-то без да уведоми
контролните органи и да изчака пристигането им, е извършил нарушение по
чл.23, ал.1 ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.3, б.В ЗДвП. АУАН е съставен в
присъствието на жалбоподателя и му е връчен лично, като в графа
възражения е отразено, че няма възражения.
Въз основа на съставения АУАН, на 06.08.2020 г. е издадено
обжалваното НП, с което при идентично описание на фактическата
обстановка и посочване, че нарушенията са извършени в 10:40 часа, на
основание чл.179, ал.2, пр.2 ЗДвП и чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП, на жалбоподателя
са наложени две административни наказания “глоба” в размер на 200 лв. и в
размер на 50 лв., както и е постановено лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 месец.
Така изложената фактическа обстановка се установява въз основа
показанията на св. Н. Николов и Т. Тошев, от протокол за ПТП, от справка от
Д „НС 112“, както и от другите събрани по делото доказателства. От
показанията на свидетелите се установява времето и мястото на извършената
проверка, както и направените констатации. Установява и това къде и при
какви обстоятелства е съставен АУАН. Съдът кредитира показанията на
свидетелите.
Съдът кредитира и съдържащите се по делото протокол за ПТП и
справка от Д „НС 112“, от които се установява при какви обстоятелства е
възприето, че е реализирано ПТП-то, както и че сигналът за настъпилото вече
ПТП е подаден в 10:19 часа. Съдът се отнесе с доверие и към останалите
съдържащи се по делото доказателства. Доколкото обаче установената по
делото фактология е еднозначно установена, съдът намира по-подробното
обсъждане на доказателствената съвкупност за не необходимо и
обременяващо съдебния акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е подадена в установения в чл.59, ал.2 ЗАНН 7-дневен срок, от
надлежна страна и срещу подлежащо на обжалване наказателно
постановление, поради което се явява процесуално допустима и следва да се
разгледа по същество.
Разглеждайки я по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84
ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателката основания, съдът
изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон. При
тази проверка настоящата инстанция констатира, че АУАН и НП са издадени
в предвидената от закона писмена форма, от компетентни органи и е налице
редовна процедура по връчването им на жалбоподателката. Съдът обаче
установи, че НП следва да се отмени по следните съображения:
В повдигнатото фактическо обвинение, жалбоподателя е обвинен в това,
че на 09.07.2020 , около 10:40 часа, поради неспазване на необходимата
дистанция е реализирал ПТП с материални щети и е напуснал мястото на
ПТП-то без да уведоми и изчака контролните органи. Видно е обаче от
2
съдържащата се по делото справка от Д „НС 112“, че сигналът за вече
настъпилото ПТП е подаден в 10:19 часа, при което посоченото в АУАН и
НП време на извършване на нарушенията не съответства на фактически
установяващото се от доказателствата по делото. А не може да има спор, че
при подаден в 10:19 часа сигнал за настъпило ПТП, същото няма как да
настъпи 20 минути по-късно. Пристигналите на място служители на сектор
ПП Враца към ОДМВР Враца е следвало да съобразят и отразят
действителното време на настъпване на ПТП-то а не да вписват произволен
час на извършване на нарушенията. В случая се установява да е
реализираното ПТП и напускане на мястото на ПТП-то, но не се установява
това да се е случило във времето, посочено в обвинението, а в един
предхождащ го период, за който жалбоподателят няма обвинение.
С оглед изложените съображения съдът приема, че санкционния акт
следва да се отмени, а жалбата да се приеме за основателна, макар и на
основания, незастъпени в същата.
Водим от горното, Врачански районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0967-001438 от 06.08.2020
г. на началник група към ОДМВР-Враца, сектор ПП Враца, с което на
основание чл.179, ал.2, пр.2 ЗДвП и чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП, за нарушения по
чл.23, ал.1 ЗДвП и чл. 123, ал.1, т.3, б.В ЗДвП, на П. Л. Г., с. Власатица, са
наложени две административни наказания “глоба” в размер на 200 лв. и в
размер на 50 лв., както и е постановено лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 месец.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3