№ 46
гр. Самоков, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.
и прокурора И. Кр. Е. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20251870200187 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
РП – Самоков, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Н. К. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.Р. К. – служебен защитник на подсъдимия (назначена на
28.04.2024г. в хода на ДП с постановление на разследващия полицай).
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Н. К. К. – роден на 30.07.195.г. гр. Ч....., с постоянен адрес: гр. К.........,
ул. „М.Б......“ № 27, с местоживеене и адрес за призоваване : гр. Ч....., ул. „Г.С.
Р.......“ № 5, българин, българско гражданство, вдовец, неосъждан, със средно
специално образование, пенсионер и с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Н. К. К. : Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
Прокурорът: Нямам отводи и възражения. Поддържам представеното
споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдимият Н. К. К. : Ако може да ми бъде намалено наказанието.
Адв. К. : Присъединявам се към становището на подзащитния ми.
Съдът дава 10 минути почивка за обсъждане на споразумението .
Подсъдимият Н. К. К. : Поддържам споразумението. Приемам
наказанието.
Адв. К. : Присъединявам се към изразеното становище на подзащитния
ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
И. Е. – Ч. – прокурор при РП Самоков, пр. пр. № 1679/2024 год. по
описа на РП – Самоков и адв. Р. К. от САК – служебен защитник на
подсъдимия Н. К. К. по НОХД № 187/2025 г. по описа на СРС, постигат на
основание чл. 381 и следващите от НПК, следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Н. К. К. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да се
одобри.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
2
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимия Н. К. К. – роден на 30.07.195.г. гр. Ч....., с постоянен
адрес: гр. К........., ул. „М.Б......“ № 27, местоживеене и адрес за призоваване :
гр. Ч....., ул. „Г.С. Р.......“ № 5, българин, българско гражданство, вдовец,
неосъждан, средно специално образование, пенсионер и с ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
На 16.10.2024г. по третокласен път III-822 гр,Самоков - гр. И......н, на 860
м. след отбивката за с. Ш......., община Самоков, посока към гр.Самоков, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „О...“, модел
„К....“, с peг. № CO 85.. РК, е нарушил правилата за движение по пътищата -
чл.20, ал.2 от ЗДвП, а именно: „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“ и чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а именно: „На водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство след употреба на
наркотични вещества или техни аналози“, като е управлявал автомобила след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин и по
непредпазливост е причинил на Донка Добрева Стоянова:
средна телесна повреда, изразяваща се в травматичен шок, което е
причинило на пострадалата разстройство на здравето, временно опасно
за живота и
средна телесна повреда - счупване на дясната ключица, което е
причинило на пострадалата трайно затрудняване движенията на десния
горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал.
3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.
За така извършеното от подсъдимия Н. К. К. престъпление по чл. 343,
ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.55 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, като му
сее определя наказание под най-ниския предел на основание чл. 343, ал. 3, б.
„а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. 342, ал. 1 НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
3
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
отложено изпълнението на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок
от ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. 342, ал. 1
от НК вр.чл.37, т.7 от НК на подсъдимия Н. К. К. му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно:
да управлява МПС за срок от СЕДЕМ месеца, считано от отнемане на
свидетелството му за управление на МПС.
Разноски по делото:
ОСЪЖДА се подсъдимият Н. К. К. да заплати по сметка на ОДМВР-
София разноските по делото в размер на 1518,77лв. за възнаграждения на
вещите лица.
Веществени доказателства по делото: лек автомобил, марка „О...“,
модел „К....“ с pег. № СТ 45.. РК да бъде върнат на собственика му Н. К. К..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
Прокурорът: ....................................
/ И. Е.-Ч. /
Сл. защитник на подсъдимия: …………………………….
/ адв.Р. К. /
Подсъдимият: ……….………………………...
/ Н. К. К. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 187 / 2025 г. по описа на Районен съд Самоков, ІV с. следва да се
прекрати.
Ето защо, Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.381, ал.5 и ал.6, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Самоков, представлявана от
прокурор И. Е.-Ч. от една страна и подсъдимия Н. К. К. и адв. Р. К. от друга
страна споразумение за решаване на Н.О.Х. дело № 187 / 2025 г. по описа на
РС - Самоков, ІV с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 187 /2025 г.
по описа на РС – Самоков, ІV с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
Секретар: _______________________
5