Решение по дело №59283/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9966
Дата: 27 май 2024 г.
Съдия: Илина Любомирова Гачева
Дело: 20221110159283
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 9966
гр. София, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110159283 по описа за 2022 година
Производството е по чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№122126/12.04.2024г. от Банка "****" АД с ЕИК *********, с която
се отправя искане до съда да се произнесе по изрично отправеното искане за присъждане на
съдебните разноски по компенсация между страните.
В срока по чл.250, ал.2 ГПК, е постъпил отговор от ищцата по делото, с който се заема
становище за неоснователност на молбата за допълване на съдебното решение, в смисъла
посочен по-горе.
Съдът, като прецени доводите на страните намира следното:
Подадената молба с правно основание е редовна и допустима, но по съществото си -
неоснователна.
Действително по настоящото производство от страна на молителя и ответник Банка "****"
АД, е отправено изрично искане в случай, че съдът разпредели отговорността за разноски по
производството в тежест и на двете страни, то същите да бъдат присъдени по компенсация.
Съдът е счел, че с оглед изхода на настоящия правен спор, правото на разноски по
производството е възникнало за всяка една от страните, като е присъдил дължимите такива,
без да осъществява компенсация.
Срещу постановеното съдебно решение, е подадена редовна и допустима въззивна жалба от
ищеца. С оглед на последното обстоятелство, а именно че настоящият правен спор подлежи
на преразглеждане от въззивната инстанция по своето същество, както и като съобрази
обстоятелството, че разпределянето на отговорността за разноските е обусловено от
решението по съществото на правния спор, то намира, че молбата за допълване на
1
постановеното съдебно решение, се явява неоснователна, поради което следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, молба с вх.№122126/12.04.2024г. от
Банка "****" АД с ЕИК *********, с която се отправя искане до съда да се произнесе по
изрично отправеното искане за присъждане на съдебните разноски по компенсация между
страните.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред
Софийския гра****и съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2