№ 143
гр. Шумен, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
в присъствието на прокурора Р. Ил. Р.
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Гражданско дело №
20223600100016 по описа за 2022 година
Производство по чл.5 от ЗЛС.
В исковата си молба до съда, ищцата П. Н. Н. твърди ,че е дъщеря на ответницата.
След смъртта на съпруга на С.И. същата променила съществено поведението си, като
занемарила домакинството, страняла от съседи, твърдяла, че и правят магии, тровят я,
крадели и вещи, дори бельо, като за да им „го върне“ ответницата също правела магии като
ръсела пред входната врата на определени съседи. В тази връзка дъщерите на И.
нееднократно са била търсени от съседи с молби да я „контролират“ и да предприемат
действия, за да не се налага те да търсят съдействие от полицията. Във връзка с тези
неадекватни нейни прояви, сестрата на ищцата започнала по - често да се обажда по
телефона на майка им и да посещава дома и, за да се опитва да контролира поведението и,
да я успокоява, че няма хора които да искат да и навредят. Въпреки това отношение,
ответницата и към нея проявявала недоверие, като нееднократно и заявявала, че чужди хора
не иска в дома си, визирайки съпруга на дъщеря си. Отделно от това отказала категорично
да бъде посещавана от социален патронаж, които и носел ежедневно топъл обяд, т.к. се
страхувала, че в него също имало отрова и се опитвали да я убият. Понякога страховете и
ставали неконтролируеми, и тя започвала да се кара безпричинно със съседи от блока, да
подава жалби срещу тях пред Районна прокуратура - Шумен и РУ - Шумен. За да бъде
винаги готова при евентуална кражба или нападения, И. не правела нищо, занемарила
напълно домакинските си задължения и изцяло се посветила на това да „дебне“ евентуален
крадец.Т.к. ищцата същото била лекар се допитала до специалисти, т.к. ответницата не
желаела да посещава доктори във връзка с проблемите си, които предписали медикаменти
на ответницата, но тя отказвала да ги пие. Ищцата се опитвала да пази достойнството на
1
майка си и да отхвърля проблема, но с времето поведението на ответницата ставало още по -
нелепо и неадекватно за възрастта и. От съпруга си ищцата разбрала, че при разговор с
ответницата, същата споделила, че от вестник „Трета възраст“ прозвънявала на обяви за
срещи с мъже и без да знаят дъщерите и пътувала до различни градове. Отделно от това си
купила отделен телефонен апарат, който криела и номера на който не давала на никое от
децата си, т.к. този телефон бил само за нея, и не трябвало никой да го знае. В началото на
миналата година, сестрата на ищцата й звъннала по телефона, за това, че при майка им е
отседнал мъж, които се представя за новия мъж на С.. Въпросното лице С. било от
разградско село и манипулирало майка им, като искало да ограничи връзката между нея и
тях. Вследствие на тази няколко месечна връзка, от жилището на ответницата изчезнали
доста предмети, като С. дори написал на ответницата, какви са му условията, за да
продължи връзката си с нея. След намиране на писмото, ищцата и сестра и били много
притеснени от това какво се случва с майка им. Опитали се да разговарят с нея, че трябва да
е по - внимателна, да се пази, но тя не ги слушала, гледала в една точка и отговаряла
каквото тя реши. Ставала агресивна, хвърляла предмети, крещяла, заплашвала, че ще се
самоубие и пълнела торбичка с вещи каквито намери и после сядала и спирала да говори.
Случвало се е при разговори с дъщерите си да ги гони от наследствения ми дом, да кълне и
да се оплаква, че всички искат да я убият, да и правят магии. През есента на 2021 г.
ответницата започнала нова връзка и дори поискала разрешение от дъщерите си да се събере
с нов мъж от П. на име М., който бил на отговорна длъжност в МВР и тя вече ходила да го
види в П.. Заявила, че това е новият мъж в живота и, и сега като си вземела пенсията щяла
да реши къде да живее. Всичко това притеснило ищцата и тя помолила майка си да не се
доверява на непознати хора и да пътува без дори да ги уведоми къде отива. През месец
октомври 2021 г. именно този непознат мъж - М., позвънил на сестрата на ищцата и казал, че
майка й е при него да я връща ли в гр. Ш.. При завръщането на ответницата същата била
тревожна, напрегната, неадекватно се държала, отказвала вербален контакт. Всичко това
принудило ищцата да се обърне към специалист, поради което на 11.10.2021 г. бил проведен
консулт с психиатъра д-р Н. Н.. Последната констатирала органично налудно
„шизофреноподобно/ разстройство, което води до невъзможност ответницата адекватно да
защитава интересите си и да взема рационални решения, поради което препоръчала терапия.
И. обаче категорично не приела казаното от лекаря и не желаела под никаква форма да се
лекува. Ответницата била наивна и податлива на влияние, като избирателно преценявала кой
човек да допусне. Последната дори не давала ключове от наследственото жилище на
дъщерите си като ако тя преценила, че някоя от тях има ключ или „шперц“ веднага викала
човек да смени патрона. Отделно от това заключвала всяка стая и никой нямал право на
достъп, защото ставали кражби. Дори на витрината в хола на бял лист с големи букви бил
поставен надпис „НЕ ПИПАЙ, НЕ КРАДИ“. Според нея, вследствие на тези кражби
останала без дрехи, дори сутиените и били откраднати. Вследствие на тези „липси“ развила
мания да купува с торби дрехи втора употреба, които така и неразопаковала, но заключвала
по стаите. По отношение на хранителните продукти също правила неразумни покупки, като
вземала по 3 - 4 хляба, 2-3 кръгли баници или кутии с вафли, които после не успявала да
2
изяде и се разваляли. Купувала всичко, дори и каквото не и е необходимо, след което като
останела без пари започвала да иска от дъщерите си. Ответницата И. не била в състояние да
се грижи за делата си лично и да участва адекватно в социалния живот по начин, който да
гарантира, че интересите и /лични и материални/ ще бъдат охранени, което е основание за
ограничаване на гражданската и дееспособност. Безспорно е, че С.И. имала органично
налудно /шизофреноподобно/ разстройство и не била в състояние да ръководи разумно
постъпките си, като била наивна и податлива на мъжко внимание и манипулации, което
водело до невъзможност адекватно да ръководи постъпките си, т.е. да се грижи за своите
работи, което било т.нар. юридически критерий
Поради това ищцата моли съдът да постанови решение по силата на което
ответницата да бъде поставен под ограничено запрещение, като в съдебно заседание след
изслушване на ответницата ,свидетелите и вещото лице искът е изменен и ищцата моли
съдът да постави ответницата под пълно запрещение .
Ответницата С.С.И. в законовият срок не е депозирала отговор на исковата молба.
Разпитана в съдебно заседание по реда на чл.337 от ГПК не взема ясно становище по иска .
Твърди ,че нейна съседка я тормозела ,правела й магии, влизала в жилището й , заплашвала
я с убийство и извършвала кражби от дома й.
Представителят на ШОП счита иска за основателен.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, установи
следното от фактическа и правна страна: От представената по делото медицинска
документация се установява ,че ответницата страда от органично налудно
/шизофреноподобно/ разстойство, съдова демеция , неуточнена ,хипертонично сърце без
/застойна/ сърдечна недостатъчност. От приложените по делото копия на жалби изходящи
от ответницата и адресирани до РП-Шумен и РУ Шумен се установява ,че ответницата
системно пише жалби до горепосочените институции в които твърди ,че нейните съседи са
извършили различни престъпления спрямо нея ,но по тези жалби липсват образувани
наказателни производства и същите са без основание и не се установява наличието на
сочените в тях обстоятелства .
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-психиатрична експертиза
,възприето от съда и неоспорено от страните, се установява ,че ответницата страда от
органично налудно шизофреноподобно разстройство. Начална съдова деменция. Наличието
на психично заболяване : симптомокомплекс, попадащ в диагностичната категория на F 06.2
- код по Международната класификация на болестите, десета ревизия ( МКБ - 10 ), т.е.
ОРГАНИЧНО НАЛУДНО ШИЗОФРЕНОПОДОБНО РАЗСТРОЙСТВО, води до качествена
промяна на социалното функциониране - т.е. болестно пречупено през налудната
продукция, възприемане и оценка на околните събития, потребностите, мотивация, настъпва
лесен преход към раздразнителност с изблици на гняв при отслабване на задръжките и
намалени критични способности на фона на подчертана подозрителност и мнителност към
околните/близките, което улеснява социално дезадаптираното поведнение на ответницата.
В този смисъл е нарушена възможността на С.И. да възприема, анализира и оценява
3
фактите и обстоятелствата от действителността и действията на другите лица спрямо нея и
да определя и контролира собственното си поведение. Наличното психично заболяване (F
06.2) ОРГАНИЧНО НАЛУДНО ШИЗОФРЕНОПОДОБНО РАЗСТРОЙСТВО съчетано с
начална съдова деменция, води до трайно нарушено ниво на социално и семейно
функциониране и нарушена автономност т.е не позвалява на лицето да полага пълноценни
грижи за своето съществуване и да защитава своите интереси. Това нарушава трайно нивото
на социално функциониране,което е невъзможно без дозирана помощ и контрол от страна
на околните. Прогнозата на заболяването не е благоприятна по отношение на обратен
оздравителен процес, тъй като същото е с хроничен ход на протичане и се усложнява от
начеващата съдова деменция и отказ от системно лечение. Органичното налудно
шизофреноподобно разстройство е с хроничен и прогресиращ във времето ход на
протичане, като се очаква да се задълбочат и паметовите смущения, епизодите на
обърканост и дезориентация, епизодите на дезорганизирано и кверулантно поведение.
Нарушена е възможността на Осв.да осмисля и разбира пълноцено значението на
постъпките си и техните възможни последици, в контекста на сложните взаимотношения на
обективната действителност. Безспорен е факта че описаното психично заболяване през
последните години хронифицира по отношение на социалното поведение във всички
аспекти, което се изразява с дефект в познавателната способност, с липса на критичност,
снизяване на възможността за абстрактно-логично мислене, ограниченост на съжденията и
аналитико-синтетичната мисловна дейност - това прави лицето И., податлива на
манипулации и води до невъзможност адекватно да ръководи постъпките си. Същата е
некритична, няма съзнание за психиатрична проблематика и болест, не е мотивирана за
системно лечение на психичното състояние - отказът от системно лечение колерира с
напредването на органичния процес и загубата на критичност към състоянието и социалното
поведение, видно от анамнезата при проследяването на заболяването при С.И., това е и
причината за множестовото поведенчески симптоми. В заключение можем да се обобщи, че
при С.С.И., през последните години е налице психично заболяване с грубо дезорганизирано
и социално и семейно дезадаптирано болестно мотивирано поведение, водещо до трайно
нарушено ниво на общо семейно и социално функциониране. Всичко гореописано
кумулативно не дава възможност на ответницата да разполага с психична и волева годност
да се грижи сама за своите работи и да защитава сама интересите си, като дълбочината на
болестни психични изменения предполага същата да бъде поставен под ограничено
запрещение ,като в съдебно заседание вещото лице сочи ,че може би е по-добре тя да бъде
поставено под пълно запрещение. Сочи ,че за ответницата следвало някой да полага грижи и
тя не можела да функционира напълно самостоятелно и се нуждаела от контрол от своите
близки. През последните няколко години симптоматиката е ескалирала ,без светли периоди
и без ремисии и подобрения. От показанията на разпитаните в съдебно заседание
свидетели Д.И.Д. ,зет на ответницата и Н.Д.И. , внук на ответницата се установява ,че
състоянието на ответницата се влошило след смъртта на нейния съпруг. Тя започнала да
чува музика ,карала се със съседите ,блъскала по вратите им. Създавала си случайни
запознанства и контакти с различни хора от вестник „Трета възраст“. Дъщерите на
4
ответницата нямали достъп до жилището на ответницата ,като нямали ключ и за входната
врата на блока. Звъняла нощно време на близките си ,че съседката й искала да я убива и че я
краде. Ответницата отказвала да си пие предписаните й лекарства за успокоение на нервите
и не желаела да посещава лекар. Ответницата не почиствала жилището си и трупала в него
вехтории.Твърдяла ,че храната носена от социалния патронаж била отровна . Напускала
града със случайни хора ,които я водели да й развалят направена магия и които твърдяли ,че
ответницата имала нужда от техните грижи ,но тя трябвало да им прехвърли апартамента си
и които си присвоили част от нейната пенсия. Подписвала различни договори с мобилни
оператори и др. на висока цена от 300лв. месечно за услуги ,които не ползвала. Ответницата
имала налудничави мисли, халюцинации и постоянно изпитвала страх от нещо. Трудно й
било да се оправя сама и трудно вземала решения. Подписвала се на различни договори без
изобщо да ги чете и да ги разбира за какво става въпрос. Не знаела как да си изразходва
паричните средства и постоянно нямала пари. Ставала и агресивна.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че състоянието на
ответницата С.С.И. следва да се квалифицира от съда като душевна болест по смисъла на
чл.5, ал.1 от ЗЛС, което води до невъзможност тя сама да се грижи за своите работи.
Безспорно е установено по делото от събраните писмени и гласни доказателства и от
заключението по СПЕ ,че е нарушена възможността на И. да възприема, анализира и
оценява фактите и обстоятелствата от действителността и действията на другите лица и да
определя и контролира собственото си поведение. Наличното психично заболяване
органично налудно шизофреноподобно разстойство съчетано с начална съдова деменция,
води до трайно нарушено ниво на социално и семейно функциониране и нарушена
автономност т.е не позвалява на лицето да полага пълноценни грижи за своето
съществуване и да защитава своите интереси. Това нарушава трайно нивото на социално
функциониране,което е невъзможно без дозирана помощ и контрол от страна на околните.
Прогнозата на заболяването не е благоприятна по отношение на обратен оздравителен
процес, тъй като същото е с хроничен ход на протичане и се усложнява от начеващата
съдова дементция и отказ от системно лечение. Органичното налудно шизофреноподобно
разстройство е с хроничен и прогресиращ във времето ход на протичане, като се очаква да
се задълбочат и паметовите смущения, епизодите на обърканост и дезориентация, епизодите
на дезорганизирано и кверулантно поведение. Нарушена е възможността на ответницата да
осмисля и разбира пълноцено значението на постъпките си и техните възможни последици,
в контекста на сложните взаимотношения на обективната действителност. Описаното
психично заболяване през последните години хронифицира по отношение на социалното
поведение във всички аспекти, което се изразява с дефект в познавателната способност, с
липса на критичност, снизяване на възможността за абстрактно-логично мислене,
ограниченост на съжденията и аналитико-синтетичната мисловна дейност - това прави
ответницата И., податлива на манипулации и води до невъзможност адекватно да ръководи
постъпките си. Същата е некритична, няма съзнание за психиатрична проблематика и
болест, не е мотивирана за системно лечение на психичното състояние - отказът от системно
лечение колерира с напредването на органичния процес и загубата на критичност към
5
състоянието и социалното поведение. Поведението на ответницата е застрашаващо за
самата нея и следва то да се контролира от някого и някой да следи за цялостното й
социално функциониране.
Предвид гореизложеното съдът счита ,че ответницата в състоянието в което се
намира не може да полага грижи за себе си и да защитава своите интереси.
Поради това следва предявеният иск по чл.5, ал.1 от ЗЛС да бъде уважен и
ответницата да бъде поставена под пълно запрещение, като й бъдат определени настойник,
заместник настойник и двама съветници от органа по настойничество и попечителство при
Община Шумен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.337 ал.2 ГПК П. Н. Н. с ЕГН ********** от гр.Т.ул.
ет. ап. , действаща ,чрез пълномощника си адв.С.Т. от ШАК , за временен попечител на С.
С. И. с ЕГН ********** от гр.Ш.ул. №бл. вх. ет. ап. до произнасяне на органа по
настойничество и попечителство , която да се грижи за личните и имуществените интереси
на С. С. И. - В тази част решението има характер на определение, което е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Поставя под пълно запрещение С.С.И. с ЕГН ********** от гр.Ш.ул. №бл. вх.
ет. ап. .
Решението може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община Шумен за назначаване на настойник,
заместник настойник и двама съветници по реда на чл.156 от Семейния кодекс.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
6