Решение по дело №57527/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10982
Дата: 26 юни 2023 г.
Съдия: Биляна Магделинова
Дело: 20221110157527
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10982
гр. София, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря Ц. ИВ. Я.
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110157527 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК във
връзка с чл. 7, параграф 1, буква ,,б” от Регламент (ЕО) 261/2004г. от П. С. И.
срещу „Уиз Еър Унгария” Лтд., чрез клона си "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. -
клон България" КЧТ, за заплащане на сумата от 782, 33 лв., представляваща
обезщетение за отмяна на полет номер W64328 Брюксел (Шарлероа) - София
от 19.07.2021 г. и закъснение в изпълнението на договора за превоз, ведно със
законна лихва за периода от 05.07.2022г. до изплащане на вземането.
Ответникът „Уиз Еър Унгария“ Лтд в писмения си отговор не оспорва,
че е налице сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4328
на въздушния превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от летище Брюксел до летище
София, който е следвало да се осъществи по разписание в 21:35 часа на
19.07.2021 г. /местно време/. Резервацията за полета е приета и регистрирана
от въздушния превозвач, за което е издадена бордна карта. Не оспорва отмяна
на полета поради лоши метеорологични условия на летище София на
19.07.2021 г., което е наложило процесният самолет с per. № G-WUKN да
кацне на летище Бургас при изпълнение на предходен полет W6 4352 от
Бергамо до София през съшия ден. Следващите полети на процесния самолет
G-WUKN от София за Брюксел /полет W6 4327/ и процесния полет W6 4328
от Брюксел до София от 19.07.2021 г. са били отменени, тъй като
отклонението на процесния самолет до летище Бургас е забавило
1
навременното опериране на двата полета от София до Брюксел и от Брюксел
до София. Изпълнение на процесния полет в по-късен час на 19.07.2021 г. не е
бил възможен, тъй като на летище Брюксел е наложен вечерен час, но време
на който пътниците не са били допускани до летището и въздушният
превозвач Уиз Кър Унгария не е имал право да осъществи полетите от София
за Брюксел и от Брюксел до София във вечерните часове на 19.07.2021 г.,
поради наложения вечерен час. Изпълнение на процесния полет на следващия
ден се е оказало невъзможно, поради липсата на свободен самолет, който да
изпълни процесния полет.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно чл. 7, § 1, б. „Б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. , за ангажиране
отговорността на въздушния превозвач за заплащане на обезщетение следва
да бъде установено кумулативното наличие на следните предпоставки:
наличието на закъснение с повече от 3 часа в пункта на пристигане, пътникът
да е направил необходимото, за да използва услугата и съответно да се е явил
навреме за качване на борда според обявеното разписание, да е налице
валиден договор между пътника и опериращия въздушен превозвач,
правоотношението по договора да попада в приложното поле на Регламента
според чл. 3 на Регламента и да липсват обстоятелства, освобождаващи
въздушния превозван от отговорност, определени в чл. 5, ал. 3 от Регламента
като „извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати“.
В случая е безспорно между страните сключване на договор за превоз чрез
закупуване на билет за полет W64328 от Брюксел до София, планиран по
разписание на 19.07.2021г. с час за излитане 21,35часа и краен пункт летище
София на 20.07.2021г. в 01.10ч.местно време. Не е спорно своевременното
явяване на ищеца на летището за изпълнение на уговорения полет, както и че
същият е отменен. Ответникът не оспорва, че отмененият полет не е бил
изпълнен по-късно на същия ден, както и на следващия ден, а според ищеца е
налице забава в изпълнение на договора от страна на ответника поради
пристигане в уговорената крайна дестинация с повече от 72 часа закъснение.
Не е спорно, че разстоянието по процесната дестинация е над 1500километра.

2
Ответникът, който носи доказателствената тежест да докаже обстоятелствата,
на които се основава възражението за извънредни обстоятелства,
възпрепятстващи изпълнението на полета, съгласно чл. 154 от ГПК, не
ангажира доказателства в тази връзка. Не се установява наличието на
влошени метрологични условия, които да са възпрепятствали изпълнение на
предходен полет от същия самолет на летище София, както и за наличието на
наложен вечерен час на летище Брюксел, което да възпрепятства
изпълнението на полета със закъснение същата вечер или на следващия ден.
Издадени са по искане на ответника съдебни удостоверения за снабдяване с
информация за това дали в определения за излитане час на летище Брюксел е
имало наложена забрана за кацане, както и такова за снабдяване с
информация за това дали предходен полет на ответника е отклонен за летище
Бургас и поради какви причини, които не са получени, като в открито съдебно
заседание процесуалният представител на ответника заявява, че няма да се
ползва от допуснатото доказателствено средство. Следователно не са
ангажирани доказателства за наличие на извънредни обстоятелства, които да
изключат отговорността на ответника за неточно изпълнение на сключения
договор за въздушен превоз, поради което дължи обезщетение в размер на
400евро, съгласно чл. 7, § 1, б. „Б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. Предвид
изложеното искът следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца направените в исковото и заповедното производство
разноски в размер на 760,00лева за адвокатско възнаграждение, за издаване на
съдебни удоствоверения и държавна такса.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от П. С. И. с ЕГН
********** срещу „Уиз Еър Унгария” Лтд., чрез клона си "УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ, установителен иск с правно основание
чл.422 от ГПК във връзка с чл. 7, параграф 1, буква ,,б” от Регламент (ЕО)
261/2004г., че "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ, дължи П. С.
И. с ЕГН ********** сумата от 400,00евро с левова равностойност от 782, 33
лв., представляваща обезщетение за отмяна на полет номер W64328 Брюксел
3
(Шарлероа) - София от 19.07.2021 г. и закъснение в изпълнението на договора
за превоз, ведно със законна лихва за периода от 05.07.2022г. до изплащане на
вземането, за което е издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело№
36484/2022г.
ОСЪЖДА „Уиз Еър Унгария” Лтд., чрез клона си "УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България" КЧТ, да заплати на П. С. И. с ЕГН
********** на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените в исковото и
заповедното производство разноски в размер на 760,00лева.
ПОСТАНОВЯВА присъдените суми да бъдат заплатени по по банкова
сметка: IBAN BG43UNCR70001522939745, BIC CODE: UNCRBGSF, при
“Уникредит Булбанк” АД.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4