№ 1336
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110127738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
Ищецът Т ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.Г.,
упълномощен.
Ответниците С. П. ХР. и М. П. Д. – не се явяват, представляват се от
адв.В., упълномощен.
Трето лице помагач Б. – редовно призовано, не се представлява.
Вещо лице СП. Г. М. - се явява.
Вещо лице СЛ. СТ. СТ. – се явява.
Трето неучастващо по делото лице Столична Община, район „Младост“ -
е изпратило писмо с приложен към него договор за продажба на държавен
недвижим имот.
Приложени са справки по Наредба №14/2009 г., за родственици на
двамата ответници.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличностите на вещите лица СП. Г. М. – 74 г. и СЛ.
СТ. СТ. – 67 г., без дела със страните . Известно им е за отговорността по
чл.291 НК.
Вещите лица - Представили сме комплексно заключение и го
поддържаме.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лице, на които да се плати
възнаграждение от внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите документи с молба на ответника от 08.12.2021 г.,
както и по реда на чл.192 ГПК от Столична Община с тяхно писмо от
31.12.2021 г.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Г. - От събраните по делото доказателства, а именно представения
договор от Столична Община за продажба на недвижим имот от 1991 г., се
установява, че Петър Стоянов Петров е придобил собствеността върху
процесния имот. В последствие сме представили данни за наследниците на
Петър Стоянов Петров, за установяване, че именно ответниците са
наследници и следва да поемат отговорността за задълженията в процесния
имот по отношение на част от периода касаеш делото, в последствие в лично
качество като собственици на процесния имот. От ответната страна се
представи и последващо доказателство, а именно нотариален акт, който
същите продават имота, но в период последваш на периода касаещ делото, с
оглед на което, моля да уважите излято исковете, доколкото установяване
потребление на топлинна енергия от приетата комплексна съдебна
експертиза. Моля, да ни присъдите разноски, Представям списък по чл.80
ГПК.
Адв. В. - За част от процесния период доверителите ми не са били
собственици на жилището, тъй като са го отчуждили видно от представените
доказателства, а за периода предхождащ очуждаването вземането се е
погасило по давност за което съм направил своевременно възражение. Моля
то да бъде уважено. В този смисъл моля, исковете да бъда отхвърлени, да ни
бъдат присъдени разноски. Представям списък за изплащането им.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2