Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1330

 

гр. Русе, 25.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в                          публично заседание на 11.07 през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                       Председател: Д. Великова

 

при секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора ……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №2684 по описа на 2019 г., за да се произнесе съобрази:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.242 от КТ.

Ищцата И.Д.И. твърди, че от 16.03.2018 г. до 08.04.2019 г. работила при ответника „Българска хлебна мая” ЕООД като „оперативен счетоводител” . Със заповед № 114/08.04.2019 г. й бил прекратен трудовия договор. Заявява, че при прекратяване на договора не й били заплатена сумата от общо 1921.12 лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за м.март и м.април 2019 г. Иска да бъде осъден ответникът да и заплати посочената сума, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на иска.

Ответникът „Българска хлебна мая” ЕООД заявява, че след завеждане на делото е изплатил процесните трудови възнаграждения.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от релевирания в заверен препис на Трудов договор № 87/15.03.2018 г., ищцата работела  при ответника като „оперативен счетоводител”, при пълно работно време - 8 часа, с основна заплата в размер на 900 лева месечно, платимо 25 число на месеца, следващ месеца, за който била дължима. Допълнително възнаграждение за придобит стаж и професионален опит възлизало на размер 0.6%, за година прослужено време.

Със Заповед № 114/08.04.2019 г., връчена на същата дата на ищцата, предвид молба от 05.03.2019 г., трудовото и правоотношение било прекратено на основание чл.326, ал.1 от КТ, считано от 08.04.2019 г.

Съгласно представените от ответника преписи на ведомости за заплати м. март и м. април 2019 г. на работещите в „Българска хлебна мая” ЕООД; 2 бр. платежни нареждания от 14.05.2019 г. платежни нареждания от 22.05.2019 г., от 16.05.2019 г.; от 27.05.2019 г. на ищцата били изплатени от ответника претендираните трудови възнаграждения за м. март 2019 г. и за м. април 2019 г.  в общ размер от 1921.12 лв. през периода 14.05.2019 г.- 27.05.2019 г.

При така установените фактически данни, съдът прави следните правни изводи:

Полаганият от работника труд по съществувалото с работодателя трудово правоотношение е възмезден и последният следва да го изплаща ежемесечно и в пълен размер съобразно договореностите между тях. В тежест на работодателя е да установи факта на изпълнение на това задължение, каквито доказателства бяха релевирани.

Видно от приетите по делото  платежни нареждания, както и от изявлението на ищцата в съдебно заседание, се установява по категоричен начин, че на ищцата били заплатени претендираните трудови възнаграждения за м.03.2019 г. и м.04.2019 г.  в общ размер 1921.12 лв. през периода 14.05.2019 г.- 27.05.2019 г.

Съгласно разпоредбата на чл.335, ал.2, т.1 от КТ, трудовият договор се прекратява при прекратяване с предизвестие - с изтичане на срока на предизвестието. В конкретния случай трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.326, ал.1 от КТ считано от 08.04.2019 г. На тази дата работодателят е следвало да изплати на ищцата дължимите и трудови възнаграждения. Съдът намира, че работникът е приел макар и закъсняло изпълнението на задълженията на работодателя във връзка със заплащане на претендираните възнаграждения  за м. 03.2019 г. и м. 04.2019 г., поради което, предявените искове следва да се отхвърлят, тъй като не е налице неизпълнение на  длъжника, което да обоснове уважаване на предявените искове по чл.242 от КТ.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът обаче дължи на ищеца сумата от 400лв. разноски, тъй като е станал причина за завеждане настоящото производство- изплатил е процесните трудовите възнагражденията  едва след образуването му.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РРС – сумата от 76.84 лв.- държавна такса за предявените искове по чл.242 от КТ.

Мотивиран така, съдът

 

Р     Е     Ш    И    :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от И.Д.И., ЕГН **********,*** срещу „Българска хлебна мая” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Крайбрежна”№1, за заплащане на  неизплатени трудови възнаграждения за м. март 2019 г. и за м. април 2019 г.  в общ размер от 1921.12 лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 10.05.2019 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА Българска хлебна мая” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Крайбрежна”№1 да заплати на  И.Д.И., ЕГН **********,***, сумата от 400 лв. разноски за производството.

ОСЪЖДА „Българска хлебна мая” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Крайбрежна”№1, да заплати държавна такса за производството по сметка на РРС в размер на 76.84 лв..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от постановяването му.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: