Определение по дело №3396/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 269701
Дата: 2 юни 2021 г. (в сила от 3 юли 2021 г.)
Съдия: Хрипсиме Киркор Мъгърдичян
Дело: 20201100503396
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

               гр.София, 02.06.2021 год.

           

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова

ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян

Ивайло Димитров

 

като разгледа докладваното от съдия Мъгърдичян в.гр.дело №3396 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото дело е било образувано по въззивна жалба на ищцата Ц.М.Б., чрез адв. И.В. /надлежно упълномощен/, срещу решението от 14.06.2019 год., постановено по гр.дело №14858/2000 год. по описа на СРС, ГО, 48 с-в, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката срещу Р.А.М., В.А.М. и К.А.М. иск с правно основание чл. 108 ЗС и е уважен предявения от първоначалните ответници срещу жалбоподателката насрещен положителен установителен иск за собственост с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./.

С протоколно определение от 20.10.2020 год., въззивният съд на основание чл. 182, ал. 1, б.“а“ ГПК е спрял производството по делото по общо съгласие на страните, като ги е предупредил за последиците от непоискване на възобновяване в шестмесечен срок.

Съобщенията за така постановения съдебен акт са били надлежно връчени на страните, както следва: на жалбоподателката Ц.М.Б. – на 17.11.2020 год., а на ответниците по жалбата Р.А.М., В.А.М. и К.А.М. – на 09.11.2020 год. /т.е., определението за спиране от 20.10.2020 год. е влязло в сила на 25.11.2020 год./.

На 28.05.2021 год. е депозирана молба от ответниците по жалбата Р.А.М., В.А.М. и К.А.М., чрез адв. Б.Б. /надлежно упълномощена/, в която е релевирано искане за възобновяване на производството по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 184, ал. 1 ГПК /отм./, спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. От тълкуването на разпоредбата следва, че  шестмесечният срок за възобновяване на производството по делото започва да тече от датата на определението на съда, с което е прогласено съгласието на страните за спиране на делото – последиците от спиране на производството настъпват от момента на постановяване на определението по чл. 182, ал. 1, б. „а“ ГПК /отм./ – виж чл. 35 ГПК /отм./.

В разглеждания случай срокът по чл. 184, ал. 1 ГПК /отм./ е започнал да тече на 20.10.2020 год. и съобразно правилото, установено в разпоредбата на чл. 33, ал. 1 ГПК /отм./, следва да се приеме, че е изтекъл на 20.04.2021 год. /присъствен ден/, до която дата никоя от страните не е заявила искане за възобновяване на въззивното производство /само за пълнота трябва да се отбележи, че дори и да се приеме, че шестмесечният срок започва да тече от влизане в сила на определението за спиране – 25.11.2020 год., то същият е изтекъл на 25.05.2021 год. – присъствен ден/. Процесуалното бездействие на страните в рамките на шестмесечния срок от постановяване на определението за спиране на производството има за последица десезиране на съда чрез прекратяване на производството, тъй като се презюмира, че страните са уредили отношенията си извънсъдебно, каквато е именно целта на спирането по чл. 182, ал. 1, б. 4а“ ГПК /отм./ – в този смисъл Определение № 509 от 11.09.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 249/2009 г., II т. о., ТК, Определение № 115 от 8.02.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 68/2011 г., I т. о., ТК, Определение № 431 от 5.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 317/2010 г., II г. о., ГК.

Искането за възобновяване на ответниците по жалбата, съдържащо се в молбата им от 28.05.2021 год., не следва да се взема предвид, съгласно чл. 40 ГПК /отм./, тъй като е направено след изтичане на срока по чл. 184, ал. 1 ГПК /отм./.

Следователно настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл. 184, ал. 1 ГПК /отм./, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено, а първоинстанционното решение, което е постановено по правния спор /и не е влязло в сила/ – обезсилено. Правните последици от липса на искане за възобновяване на спряното по общо съгласие на страните въззивно производство по делото в шестмесечния срок са аналогични на оттегляне на иска – виж чл. 184, ал. 2 и 3 ГПК /отм./.

Предвид изложените съображения, съдът

 

                                       

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :                           

 

 

ОБЕЗСИЛВА решението от 14.06.2019 год., постановено по гр.дело №14858/2000 год. по описа на СРС, ГО, 48 с-в и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1/

 

 

 

2/