№ 18837
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20241110114726 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
С молба от 05.02.2024г. ищецът е отправил искане да бъде освободен от държавна такса, тъй
като със съпругата му са пенсионери и получават 1210лв. пенсии.
Съдът, като се запозна с представените към молбата доказателства и обсъди доводите
на молителя, намира следното:
От ищеца е представена декларация за гражданско и имуществено състояние, в която се
посочва, че получава месечен доход от 570лв. от пенсия, не упражнява дейност като ЕТ, има
сключен граждански брак, като съпругата му получава месечен доход от 660лв., притежават
жилище в София с площ от 65 кв. м. и МПС Пежо от 2005г. Декларирано е, че имат влог от
20 000лв., като страдат от заболявания, които изискват периодични разходи от 170лв. В
графа "други обстоятелства" е посочено, че с пенсиите и влога отглеждат внука си, който е
сирак и ученик, като се твърди, че се прилага удостоверение за попечителство, каквото не е
приложено.
При извършени служебни справки съдът установи, че ищецът се намира в граждански брак с
Д. Ф.а, с която имат две деца, които не са починали. Съответно, няма основание съдът да
приеме, че имат внук, който е сирак и се налага да го отглеждат, доколкото и двете им деца
не са починали. Липсва и представяне на доказателства за учредено в полза на ищеца и
неговата съпруга настойничество/попечителство. Ищецът и съпругата му получават месечни
пенсии в общ размер от около 1270лв. (пенсиите не подлежат на облагане), притежават
апартамент в София и МПС. Декларирали са, че имат влог на стойност 20 000лв.
При горните обстоятелства, съдът намира, че не следва да бъде уважавано искането на
ищеца за освобождаване от държавна такса, която не е в голям размер, предвид цената на
предявените искове. Съдът счита, че от получаваните месечни доходи и притежавания влог
на значителна стойност ищецът може да си позволи да заплати дължимата за
производството държавна такса.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца от 05.02.2024г. /л. 6 от делото на СГС/ за
освобождаване от държавна такса за производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2