Определение по дело №1567/2024 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 7476
Дата: 9 октомври 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247040701567
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7476

Бургас, 09.10.2024 г.

Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: НЕЛИ СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело1567/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215, вр. чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ). Образувано е по жалба от Д. С. Д., [ЕГН] чрез адв.П. А., АК – Бургас, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, против заповед № 3000 от 30.07.2024 година на заместник – кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на община Несебър, за премахване на незаконен строеж: „Каменна ограда с портал и бетонна площадка. Оградата е с дължина около 18 м. и височина 1,85 м., като в централната й част е обособен портал с дължина 4,40 м. и височина 2,90 м. и бетонна площадка с дължина 5,50 м. и ширина 3,50 м.“, находящ се в ПИ с [идентификатор] (стар [идентификатор]) и ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място].

В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта, поради нарушение на материалния закон и липса на фактически и правните основания за издаването й. Твърди се, че адм.орган неправилно е приел, че строежа е изграден извън границите на урбанизираната територия, както и че за същия е необходимо издаването на строителни книжа. Поради изложеното, жалбоподателят моли за отмяна на заповедта. Ангажира доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от административната преписка. До настоящия момент не е изразил становище по основателността на жалбата. Не сочи други доказателства.

При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест.

Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.

Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

- ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Д. С. Д., [ЕГН];

- ОТВЕТНИК органът, издал административния акт – заместник – кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на община Несебър.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2024 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДАВА възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства, вкл. и чрез съдебна експертиза с цел установяване на посочените в жалбата факти, както и време на изграждане на процесното строителство.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: