О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260099, 02.11.2021г, град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 02.11.2021г, в закрито съдебно заседание, в
следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 553 по описа
за 2020г, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г.Х.К.
против Й.М.Т. за упражняване на родителските права спрямо две малолетни деца,
за местоживеенето на децата и заплащане на издръжка в размер на 200.00 лева за
всяко от децата. Съдът преценява
предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна и тъй като срокът
по чл.131 от ГПК за отговор е изтекъл, следва да пристъпи към постановяване на
определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото да разглеждане в
открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се
произнесе по доказателствените искания.
Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад, както
следва:
Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията
и тяхната правна квалификация :
Предявени са два иска с правна квалификация чл.127, ал.2 от СК. Ищцата Г.Х.К. твърди, че тя и ответникът Й.М.Т. са родители на малолетните
деца Х.Й.Т. и Мехмед Й.Т., двете родени на ***г в Кралство Великобритания.
Майката твърди, че с бащата са живели на съпружески начала от началото на
2017г, но техните взаимоотношения се влошили. Бащата започнал да подлага на
психическо и физическо насилие майката. Проявявал нетолерантно отношение и към
децата, дезинтересирал се от тяхното възпитание и ги пренебрегвал. Майката била
тази, която осигурявала издръжката на децата. Няколко пъти била настанявана във
Великобритания в убежище за жени, върху които е оказвано домашно насилие.
На 02.08.2020г ищцата успяла да се завърне в България и се
установила да живее при родителите си. На 09.09.2020г ответникът също си
пристигнал в България, намерил ищата и децата, държал се агресивно, заради
което ищцата потърсила полицейска помощ.
Ищцата счита, че е в интерес на децата родителските права да
се представят на нея, тъй като поведението на ответника било неприемливо и
застрашавало нормалното им развитие. Бащата не разполагал с необходимия лични и
възпитателски качества, докато ищцата била предоставила всички необходими за
възрастта на децата условия, издръжка, били обгрижени и се отглеждали в сигурна
и стабилна семейна среда.
Моли на ищцата да се предостави упражняването на
родителските права по отношение на децата Х. и Мехмед, на нейния адрес да бъде
определено тяхното местоживеене, като на бащата се определи режим на лични
контакти. Моли ответникът да бъде осъден да ù заплаща, като законен представител,
месечна издръжка в размер на 200.00 лева за всяко от децата, считано от
подаване на исковата молба – 01.10.2020г. Заявена е претенция за присъждане на
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор е подаден от назначения на
основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител на ответника – адв. Д.О. ***.
Моли съда да постанови решение при съобразяване с интереса на децата. Оспорва
размера на претендираната издръжка като завишен. Предлага конкретен режим на
лични контакти.
Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на
страните, че следва да се докаже, че е в интерес на децата Х. и Мехмед
упражняването на родителските права да се възложи на майката, изхождайки от
твърдените в исковата молба обстоятелства; че всяко от децата се нуждае от
издръжка в размер на 200.00 лева и че ответникът има възможност да дава
претендираната издръжка и материалното му състояние го позволява.
Съдът указва на ищцата, че носи последиците от недоказване
на подлежащите на установяване факти.
Съдът указва на страните, че съдът следи служебно дали
интересите на децата са защитени и може да събира доказателства по своя
инициатива.
Съдът следва на основание чл.59, ал.6 от СК да изслуша
майката и бащата в съдебно заседание.
Децата не следва да бъдат изслушвани, предвид възрастта
им.
По доказателствените искания :
Съдът следва да допусне събиране на представените с
исковата молба писмени доказателства.
Искането на ищцата за разпит на двама свидетели е
основателно.
Съдът следва да информира на
основание чл.15, ал.6 и чл.21, т.15 от
ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им се изпрати
препис от всички материали по делото.
Да се разясни, че по това дело ДСП може да определи и изпрати свой представител
за участия в съдебно заседание. ДСП не придобива статута на страна по съдебния
спор, нито по силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява децата, но е длъжна и има право да
защитава техните интереси,
включително да прави искания по доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за
съдебното заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото
съдебно заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи ДСП гр.
Котел чл.59, ал.6 от СК
да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които се отглеждат децата Х. и Мехмед, как
се осъществява ежедневният
контрол, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен
трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество,
какво работят, какво образование имат. Да се направи проучване имат ли
родителите близки и роднини, които по някакъв начин полагат грижи за детето. Да се направи проучване за
отношенията между двамата родители, както и за отношението на всеки един от тях
към децата. Да се проучат данните за здравословното състояние на двете деца. Да се проучи дали са
налице данни за наличие на синдром на родителско отчуждение спрямо някой от
родителите. Да се проучи имат ли необходимост децата от средства, различаващи се по
размер от нормалния размер на средствата, необходими за деца на тяхната възраст.
Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в
деловодството на съда най – малко пет дни преди откритото съдебно заседание,
като в доклада бъде
изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде
е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се яви
в съдебно заседание за изслушването му.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание
за 14.12.2021г от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищцата.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото,
съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.
ДОПУСКА да се разпитат по искане на ищцата двама
свидетели при условията на довеждане.
УКАЗВА на основание чл.59, ал.6 от СК на майката Г.К. и
на бащата Й.Т., че следва да се явяват лично в съдебно заседание за
непосредствено изслушване.
ДА СЕ ИНФОРМИРА на
основание чл.15, ал.6
от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да се изпълнят указанията на съда, съобразно мотивите.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Котел да изготви писмен доклад, съобразно указанията в мотивите, който да се представи
в три екземпляра.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ пълни справки от НБДН за майката Г.К.,
бащата Й.Т. и двете им деца Х. и Мехмед.
УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно
решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно
уреждане на отношение. Указва на страните, че могат за ползват медиатори,
вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде
обжалвано.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните и
на ДСП Котел.
С Ъ
Д И Я :