№ 1269
гр. Плевен, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря Цецка С. Шутева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело
№ 20254430102186 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се
извършва звукозапис на заседанието.
МОЛИТЕЛЯТ *** А. М., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. Ана К.-АК-Плевен,
определена за осъществяване на правна помощ на молителката.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. К., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. М. Б.-АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че в предишно съдебно заседание страните не са
водили допуснатите до разпит свидетели. Същевременно, след заявено
становище от молителката, че желае постановените мерки за закрила спрямо
детето да бъдат обезсилени, а също така и мерките по т. 4, постановени
1
спрямо молителката, съдът е указал на страните, че ще се произнесе в закрито
съдебно заседание.
Съдът докладва определение от 22.05.2025 г., с което заповедта за
незабавна защита е изменена в следния смисъл:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за незабавна защита №39 от 07.04.2025 г. в
ЧАСТТА, в която е забранено на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на П. Д. К.,
ЕГН **********, от ***, да приближава А. П. К., ЕГН **********, и в
ЧАСТТА, в която е забранено на основание чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН на П. Д. К.,
ЕГН **********, от ***, да осъществява контакт с молителката С. М. А., ЕГН
**********, от ***, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация - ***. В останалата си част заповед за
незабавна защита №39 от 07,04,2025 г. има действие до влизане в сила на
съдебното решение по настоящото гражданско дело.
Съдът запитва страните водят ли свидетелите, допуснати до разпит.
АДВ. К. – Не водим свидетелите. Не поддържаме молбата и я оттегляме,
това е причината, поради която не водим свидетелите. Те са се разбрали
помежду си и молим да се прекрати производството по делото, а заповедта за
защита да се обезсили.
АДВ. Б. – Не водим свидетелите поради същата причина.
Съдът запитва молителката какво я е мотивирало да си оттегли молбата.
МОЛИТЕЛКАТА – Уредили сме си отношенията спрямо детето. Това ме
мотивира да си оттегля молбата. Всеки си живее отделно и няма да имаме
никакъв проблем.
АДВ. Б. – Правото на молителката, действително в днешния ден бяха в
друго съдебно заседание, постигната е спогодба. Ние адвокатите също
съдействаме извънсъдебно на страните да спазват добрия тон помежду си в
името на детето и в името на това то да расте в една спокойна обстановка.
Действително в предходното съдебно заседание до днешното между страните
с наше участие са водени много разговори за коригиране на тяхното
поведение. Млади хора са, с дете, действително всеки живее поотделно.
Наистина няма проблем, така че аз също моля с оглед заявеното от страна на
молителката производството да бъде прекратено, няма да претендираме
2
разноски.
Съдът счита, с оглед изявлението от молителката, направено лично от
нея в днешното съдебно заседание, както и с оглед изявлението на адвокат К.,
определена за осъществяване на правна помощ, че следва производството по
делото да бъде прекратено поради оттегляне на молбата за защита по ЗЗДН.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №
2186/2025 г. по описа на РС-Плевен, поради оттегляне на исковата претенция.
На основание чл. 11 от ЗЗДН ОСЪЖДА молителката С. А. М., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Плевен ДТ в размер на 30 лв.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред ПлОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3