О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№     /18.08.2020г.                                                                  град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                             пети състав

 

На осемнадесети август                                                              2020 година                                                                     

 

В закрито съдебно заседание в състав:

                         СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                      

 

за да се произнесе по т.д.№26 по описа за 2020г.,  констатира следното:

Постъпила е искова молба от ищеца „Лес Груп“ЕООД-гр.Търгови-ще, ЕИК ********* срещу ТП-ДЛС“Черни лом“-гр.Попово и „Североизточно държавно предприятие“-гр.Шумен, ЕИК ********* за присъждане на обезщетения по чл.49 от ЗЗД в общ размер на 242 208.30 лв. за имуществени вреди от пропусната полза от неизпълнен договор №68/02.09. 2015г. за добив на дървесина и договор №74/ 23.09.2015г. за продажба на дървесина, както и съдебни разноски по т.д.№13/ 2016г. на ОС-Търго-вище, в резултат виновно противоправно поведение на директора на ТП-ДЛС“Черни лом“-гр.Попово, изразяващо се в подбудителство към лъжесвидетелстване и съставяне на документи с невярно съдържание, използвани в съдебния спор по чл.82 от ЗЗД, обуславящо ангажиране на гаранционно-обезпечителната отговорност на ответниците.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците със становище по допустимостта и основателността на предявените искове, ведно с процесуални искания.

По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца със становище по възраженията на ответниците и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК.

Постъпила е и молба по чл.228, ал.1 от ГПК от ищеца „Лес Груп“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК ********* и „Фин инженеринг“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 2058934 54 за замяна на ищеца по делото, поради прехвърлена на вземането с договор за цесия от 04.05.2020г., с противопоставяне на ответниците на исканата промяна,, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.228, ал.1 от ГПК на ищеца „Лес Груп“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК ********* и „Фин инжене-ринг“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 2058934 54 за замяна на ищеца по де-лото, поради прехвърлена на вземането с договор за цесия от 04.05. 2020г., като  НЕОСНОВАТЕЛНА.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищеца „Лес Груп“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК ********* допълнителна искова молба на ответниците- ТП-ДЛС“Черни лом“-гр.Попово и „Североизточно държавно предприятие“-гр.Шумен, ЕИК *********. 

УКАЗВА  по реда на чл.373 от ГПК на ответниците, че в двуседми-чен срок от връчването могат да подадат допълнителен писмен отговор, в който срок може да поискат от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочат, и да представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.

 След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                           

                                                                                         СЪДИЯ: