№ 15023
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА КР. К.А
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА КР. К.А Гражданско дело
№ 20211110127715 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09.54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю.Г. ООД – редовно призован, се представлява от адв. С.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.Н.С ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв. Г., с пълномощно поделото.
ВЛ П. Д. - редовно уведомено, се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/: Да се изслуша ВЛ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: П. А. Д., 58 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
1
ВЛ на въпроси на адв. С.: Т. 2 се отнася само за счетоводството на
ответника. Фактура от 12.02.2019 г. не е осчетоводена при ответника.
Адв. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Адв.Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 280 лева от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Адв. С.: Във връзка с неосчетоводената фактура представям и моля да
приемете стокови разписки към същата, отразяващи реалното предаване на
стоките и списък по чл. 80 от ГПК .
Адв.Г.: Възразявам срещу приемането на стоковите разписки. Считам,
че това доказателствено искане е преклудирано на първо място и на второ
място положения подпис от Илиев не удостоверява, че стоката е получена от
моя доверител.
Адв. С.: Ще се ползвам от доказателствата. Предоставям на съда.
Представям в този момент стоковите разписки към фактурата,поради това, че
това е единствената фактура, която не е осчетоводена в дневника на покупко-
продажби на ответника след изслушване на заключението на ВЛ се установи
и удостоверим, че неосчетоводяването на фактурата е налице реална доставка
на стоката, с приложените стокови разписки.
Адв. Г.: Поддържам казаното от мен, че представените стокови
разписки не удостоверяват реалното получаване на стоката, тъй като
подписалото лице не управител и не е от кръга на потребителите, които
следва да получават стока.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените доказателства в днешно съдебно заседание от
представителя на ищеца и приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
с приложен Договор за правна защита и съдействие, като по отношение на
представените доказателства съдът ще се произнесе по доказателствената им
стойност с постановяване на акта по същество.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Обяви съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите
предявения иск и да осъдите ответника да заплати на ищеца сумата от
14 451,60 лв., ведно със законната лихва за забавата, както и претендираните
2
разноски по представен списък с разноски. От анализа на представените по
делото писмени доказателства, както и от приетото заключение на ВЛ по
безспорен начин се установи, че от аналитичния регистър и посочената
сметка 411 в дневника за покупко-продажби на ищеца са осчетоводени
процесните девет броя фактури, от които след приспадане на платена една от
ответника остатъчната сумата е в размер на 14 451,60 лв. Единствената
фактура, която не е осчетоводена при ответника е фактурата, която
предхожда платената такава, което би било логично да даде обяснение защо
ответникът не е осчетоводил именно тази фактура, а то е защото е платил
последващата такава. Считам, че с представянето на стоковите разписки,
които са посочени, че са към тази фактура по безспорен начин се установя
реално предаване на стока. Извън всяко съмнение е, че предаването на
стоките не се извършва от управителя и не се получава от управителя на
дружеството, а от съответно назначено за това лице, тъй като в аналитичния
регистър и при ищеца и ответника е видно, че са налице трайни търговски
взаимоотношения, които са за суми над 20 000 лв. горното по безспорен
начин установява, че тези стоки са получавани не от управителя, а от
съответно определени от него работници в този смисъл считам, че всички
възражения на ответника, като неоснователни следва да бъдат отхвърлени и
постановите решение, с което да уважите предявения установителен иск и
произтичащите от това последици подробни доводи в исковата молба.
Адв. Г.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана по съображения, изложени в писмения отговори и заявени в
днешно съдебно заседание. Моля да ни присъдите сторените разноски, за
което представям списък по чл.80 и Договор.
СЪДЪТ ПРИЕМА представения списък по чл.80 от ГПК от ответната
страна.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 10,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3