№ 847
гр. Варна, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Невин Р. Шакирова
Н. Св. Стоянов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100500699 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК
Въззивникът Й. В. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Ч.,
редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
Въззиваемата страна П. С. В., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Контролиращата страна ДСП - ДЕВНЯ, редовно уведомена, явява се
М.Ст.- главен социален работник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 04.05.2023г. от адв. Й., с
която моли ход на делото да не бъде даван, тъй като на майката П. В.
предстои раждане, поради което и същата няма да може да се яви в откритото
съдебно заседание.
С молба от 22.05.2023г. отново адв. Й. потвърждава молбата, като
представя доказателства- Акт за раждане на детето Р.Мл., като сочи, че
майката желае лично да присъства в съдебните заседания, да бъде изслушана
заедно с процесуалния си представител и да се запознае с протокола от
1
изслушване на детето в „синя стая“. Счита, че не може да бъде
представлявана само от процесуалния си представител. Моли делото да бъде
отложено.
АДВ. Ч.: Не са налице пречки за недаване ход на делото, тъй като не
са изпълнени предпоставките на чл.142, ал.2 ГПК, а именно и майката, и
процесуален представител да имат препятствие, което не могат да отстранят.
Няма и такива приложени доказателства като болничен лист на майката или
някакво конкретно медицинско удостоверение, издадено от надлежен орган,
от което да е видно, че има препятствие, което тя не може да отстрани и е
свързано със самото раждане. Моля ход на делото да бъде даден.
СОЦ. РАБОТНИК М.Ст.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, доколкото не са налице представени доказателства за наличието на
обективни препятствия за явяването на процесуалния представител по делото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
относно доклада си към Определение № 1650/02.05.2023г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор.
АДВ. Ч.: Поддържам въззивната жалба така, както е предявена.
Оспорвам отговора. Запозната съм с определението в разпоредително
заседание, не възразявам по доклада.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК Ст.: Жалбата е основателна, в интерес
на детето е да се постанови решение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е депозирана молба от адв. Ч., с която са
2
представени доказателства, които са нововъзникнали такива.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата си. Представила съм само актуалното
статукво на детето, като съм се постарала да дам фокус, за да разберете какво
се случва в момента с детето. Детето е гост ученик, с помощта на община
Девня и с всички служби, които работят по този случай, са успели да я
допуснат като гост ученик заради предотвратяване отпадането от
образователната система, тъй като тя е заплашена, че няма да завърши трети
клас. Тя е само гост, не я изпитват и няма как да бъдат оформени оценки по
отношение на нея към настоящия момент. На второ място, тъй като
напрежението на детето, в този огромен период от време, домашното
обучение се оказва изключително стресиращо, бащата е преценил, че е по-
добре да бъде натоварена с тренировки по тенис. Тя в момента тренира всеки
ден между два и три часа и се подготвя за състезанията. Вече има резултати и
това дава облекчение на детето от стреса, в който е попаднало. Отделно от
това, бащата се е погрижил и за психоемоционалното състояние на детето, тя
посещава ЦОП Варна, работи с психолог Д.Т. и се консултира със социалния
работник. Такава процедура е отпусната и за бащата. Той също е подпомогнат
от ЦОП, има социален доклад, който съм направила ваше достояние. Отделно
от това, на фона на изпълнителното производство СИ е разпоредил срещите
между майката и детето да се провеждат в протективна среда в отдела
„Закрила на детето“- Девня. Тези срещи се провеждат всяка сряда, като с цел
предотвратяване на отчуждението, моето становище е, че няма отчуждение,
но отделът работи, за да не се допуска отчуждение. Допуснати са онлайн
срещи. Представила съм и график на онлайн срещи. Това е ежедневието на
детето, което е свързано с психолози, социални работници, тенис и гост
ученик в училището. Това съм имала предвид- да осветля семейната
динамика към настоящия момент. Тези онлайн срещи са разпоредени от СИ,
няма как да не се осъществяват. Бащата всяка сряда води детето по график, но
майката не се включва в тези онлайн срещи. Аз не присъствам на тези онлайн
срещи, нямам наблюдения за това, но детето се води всяка сряда за среща.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Ст. : Да, вярно е, бащата наистина води
детето всяка сряда в 14:00 часа. Срещите са по вайбър по принцип, но
майката нито на вайбър, нито на мобилния си номер, отговаря. Ние всяка
3
сряда връщаме отговор на СИ, че срещите не са осъществени. Тоест тя не
съдейства на отдела.
СЪДЪТ намира че представените от адв. Ч. с молба от 19.05.2025г.
доказателства са относими и допустими, с оглед установяване на актуалните
промени, които са настъпили в живота на детето, поради което и следва да
бъдат приети. Следва да бъде прието към делото и представеното с молбата
на адв. Й. удостоверение за раждане на детето Р. Н. Мл., родено от майката П.
В..
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
представените с молба от 19.05.2023г. документи: 1. Служебна бележка изх.
№ 377 от 17.05.2023 г. изд. от СУ "********" град Девня; 2. Служебна
бележка от 16.05.2023 г. изд. от Тенис клуб "Велто" град Варна; 3.
Удостоверение от 17.05.2023 г. изд. от НЧ "Просвета 1900"; 4. Актуализирана
индивидуална оценка на потребностите изх. № 638 от 16.05.2023 г. изд. от
ЦОП "Усмивка"; 5. График за консултативен процес през м. май 2023 г. изд.
от ЦОП "Усмивка"; 6. Социален доклад изх. № 613 от 10.05.2023 г. изд. от
ЦОП "Усмивка"; 7. Протокол от 22.02.2023 г. изд. от ДСП-Девня; 8. Протокол
от 01.03.2023 г. изд. от ДСП-Девня; 9. Протокол от 08.03.2023 г. изд. от ДСП-
Девня; 10. Протокол от 13.03.2023 г. изд. от ДСП-Девня; Протокол от
15.03.2023 г. изд. от ДСП-Девня; 11. Протокол от 22.03.2023 г. изд. от ДСП-
Девня; 12. Протокол от 29.03.2023 г. изд. от ДСП-Девня; 13. Протокол от
19.04.2023 г. изд. от ДСП-Девня; 14. Протокол от 26.04.2023 г. изд. от ДСП-
Девня; 15. Протокол от 03.05.2023 г. изд. от ДСП-Девня; 16. Протокол от
10.05.2023 г. изд. от ДСП-Девня; 17. Протокол от 17.05.2023 г. изд. от ДСП-
Девня; 18. График за он лайн срещи между детето Пр. Й.ова В.а и нейната
майка П. Стансилавова В. № СЛ/Д-В-Д/328-109/31.03.2023 г. изд. от ДСП-
Девня; 19 Амбулаторен лист № 23110В07С689 от 20.04.2023 г. изд. от д-р
М.Ст.-М..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
от адв. Й. Удостоверение за раждане № **********/ 10.05.2023г. на детето Р.
Н. Мл..
СЪДЪТ намира, че са констатирани нови обстоятелства по делото, а
именно раждането на още едно дете в семейството на майката, което налага
събиране на нови доказателства дали е налице промяна в материалните
условия, при които евентуално майката би отглеждала детето Пр., поради
4
което и тези обстоятелства следва да бъдат изяснени посредством поставяне
на задача към Дирекция „Социално подпомагане“ – София, които следва да
изготвят нов социален доклад, като да установят: Има ли промяна в
условията, в които майката живее заедно с Н. Мл., ведно с новия член на
семейството- Р.; какви помещения съдържа жилището, в което живее
понастоящем майката; има ли предвиден самостоятелен кът за детето Пр. там
и как е оборудван; каква е към момента и има ли трудова ангажираност на
майката, с какво свободно време разполага същата; има ли лица, които да и
́
оказват помощ при отглеждането на детето; как е материално обезпечено
семейството, кой и по какъв начин се осигуряват доходите, с които се поема
издръжката на новото семейство; налице ли са в жилището битови условия за
отглеждане на две деца?
За да може да бъде изпълнена поставената от съда задача и събрано това
доказателство е необходимо да бъдат наведени твърдения продължава ли да
пребивава майката на посочения от нея адрес или има промяна в жилището, в
което семейството на майката понастоящем живее.
За целта следва да бъде даден 3- дневен срок от уведомяване на
въззиваемата страна да посочи на кой адрес понастоящем тя живее и къде
смята да отглежда детето Пр., след което незабавно следва да бъде уведомена
ДСП- София за изготвяне на доклада.
За следващо с.з. следва да бъде отложено и изслушването на П. В.,
каквото искане същата е направила и в двете депозирани молби. В
настоящото с.з. няма пречка да бъде изслушан бащата, ако той не възразява.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 3- дневен срок от уведомяване на въззиваемата страна да посочи
на кой адрес понастоящем тя живее и къде смята да отглежда детето Пр., след
което незабавно следва да бъде уведомена ДСП – София за изготвяне на
доклада по мотивираните от съда въпроси.
АДВ. Ч.: Предоставям на съда за изслушването на бащата. Мисля, че е
5
редно да придобиете лично впечатление от двамата родители в едно съдебно
заседание, но ако решите, че следва да изслушате бащата в днешно с.з., не се
противопоставям.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност в следващо осз.,
след като бъде изготвен и доклада от ДСП, да бъдат изслушани и двамата
родители едновременно.
АДВ. Ч.: Моля да постановите определяне на привременни мерки.
Детето Пр., което изслушахте вчера, имате преки и непосредствени
впечатления от нея и от целия казус до момента, според мен то е жертва в
конфликта между родителите си. Моля с вашето последващо произнасяне да
застанете равноотдалечени от двамата родители и да защитите детето. То е с
риск да отпадне от образователната система. Това, че е гост слушател в
училището в Девня „********“ не означава, че тя ще завърши успешно
учебната година и ще може да продължи образованието си със своите
съученици. Тя няма необходимия хорариум оценки към настоящия момент.
Тя ще трябва да положи изпити в края на учебната година, за да може да
завърши успешно тази учебна година и да върви заедно със своите ученици.
Моля да обърнете внимание на СПЕ, която казва, че детето е трайно
установено във Варна и има приятелски кръг както във Варна, така и в Девня
и да произнесете вашия съдебен акт, като от една страна, бащата няма опция
сам да запише детето в училище. Направил е множество опити, които съм
направила ваше достояние, ангажиран е инспекторат, община Девня, РДСП,
няма как да стане без вашето произнасяне и вашата намеса. Предполага утре
да е записано в училище. Това може да стане за мен по два начина- като
произнесете привременни мерки, с които определите местоживеенето на
детето на адрес: гр. Д***********, в жилището на бащата. То е обследвано в
процеса, има социален доклад. Да присъдите на бащата, макар временно,
упражняване на родителските права само и единствено да може да запише
детето в училище. Към настоящия момент детето е отписано през лятото на
2022г. от ОУ Н.В. във Варна. Тя е била във втори клас там. След това майката
се премества в София и записва детето в софийското училище. Впоследствие
детето е отпаднало, тъй като не е посещавало софийското училище, има
6
задължителни предписания от всички специалисти, които работиха по този
случай. Те са се събрали, направили са екипна среща и са дали указания на
двамата родители. В предходна молба от месец февруари съм представила
това задължително предписание да запишат детето на училище. Бащата е
направил опит да го запише, но тъй като майката е титуляр на родителските
права, няма такава правна възможност, въпреки подкрепата на служителите.
Успял е само като гост ученик, с помощта на община Девня и това стана след
намесата на община Девня, които изпратиха свой упълномощен представител
да присъства на предаването на детето, което се осъществи на няколко пъти с
ЧСИ. Училищата във Варна са запознати с този казус и директорите на
училищата отказаха да запишат детето дори като гост ученик. В нейното
училище „********“ също е налице такъв отказ от директора. Ето защо ви
моля да дадете това пространство на бащата да се погрижи по най- добър
начин за своето дете и Преси да може да се яви на изпити и да завърши трети
клас. Това е искането ни.
Също смятам, че с оглед практиката на ВКС следва да постановите
подходящи мерки за контактите на майката с детето. Към настоящия момент
тя отказва. Нямам информация за мотивите на майката да откаже срещите в
протективната среда ОЗДт, но моля да обърнете внимание, че на територията
на Варна работи ЦОП Аспарухово, където се опосредняват срещите между
дете- родител, опосредняват се предаванията на детето на родителя и
връщането след режима на лични контакти и за мен тази служба работи много
добре. Моля да направите така, че този стрес у детето чрез предаването му
чрез ЧСИ, който е невероятно стресиращ и унизителен и за детето, и за
всички присъстващи, по този начин ще можем да съхраним донякъде
психиката на детето и ще можем да дадем пространство на майката да
контактува с детето чрез помощта на специалистите. За издръжка бащата не
претендира, не претендира разноски. Към настоящия момент той продължава
да престира издръжка на майката, тъй като това е актуалното произнасяне
към настоящия момент.
В условията на евентуалност, ако прецените, че към настоящия момент
делото не е попълнено с достатъчно доказателства, моля да вземете предвид,
че между родителите е налице основен спор, че детето не учи към настоящия
момент. И двамата родители, майката иска детето да учи в София, бащата
иска детето да учи на територията на Варна и на Девня, където детето в
7
момента се отглежда, да определите само училището, където детето да
тръгне, за да може да положи изпитите и завърши тази учебна година. Има
такава правна възможност по ал.2, защото е налице спор между родителите по
отношение на училището. Ако прецените, че няма доказателства за
определяне на местоживеенето, упражняването на родителските права към
настоящия момент, поне ви моля да определите училището на детето. Не ми е
известно какво е казало детето вчера пред вас, какво е нейното желание да
учи, но се съобразете с желанието детето. Направили сме проучване в
училището в Девня, че детето ще може да бъде записано на 26.05. на
училище и ще може да се яви на изпити върху целия учебен материал.
СОЦ. РАБОТНИК Ст. : Според Закона за предучилищното и
училищно образование трябва да има 50% посещаемост, за да може да се яви
детето на изпити, има и заповед за отпадане на детето.
По направеното искане за определяне на привременни мерки спрямо
детето Пр. съдът намира следното:
Както беше вече мотивирано, необходимо е делото да бъде попълнено с
нови доказателства, с оглед определяне титулярството на родителски права
по отношение на детето, както и мястото, където ще бъде отглеждано детето,
поради което и докато не бъде изготвен социален доклад, който е възложен на
ДСП – София, съдът намира, че не следва да бъдат определяни привременни
мерки по отношение на детето. Съдът обаче, намира, че доколкото защитата
на най- добрия интерес на детето е основното, което следва да бъде защитено
в настоящия процес, както и като съобрази, че е налице обективна
възможност детето да отпадне от образователната система, като не му бъде
зачетена учебната година, намира че следва да бъде дадена възможност
същото да бъде записано като редовен ученик в училището, което посещава
като гост слушател, като в този смисъл следва да бъде дадено правомощието
на бащата да реализира, макар и ограничено, родителската грижа по
отношение на детето, като запише детето в СУ „********“ в гр. Девня.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ДОПУСКА привременни мерки по отношение на детето Пр. Й.ова В.а
ЕГН **********, като ДАВА ПРАВОМОЩИЕТО на бащата Й. В. Я. ЕГН
********** да запише детето Пр. като редовен ученик в СУ „********“ в гр.
Девня.
Така определените привременни мерки ще действат до постановяване
на въззивното решение.
За събиране на допуснатите доказателства съдът намира, че
производството следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 20.06.2023г. от 10:30 часа, за когато страните са
уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ въззиваемата страна за задължението в 3-
дневен срок от уведомяването да посочи на кой адрес понастоящем тя живее
и къде смята да отглежда детето Пр..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:17 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10