О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 01 юли 2020 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение,
първи състав, в закрито заседание проведено на първи юли две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Красимир Василев,
в.гр.д. № 1382 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, чрез
ю.к.Йорданова против Решение № 944 от 25.02.2020 година, постановено по гр.дело
№ 18 214/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил
въззивника да заплати в полза на Х.С.С., ЕГН ********** сумата от общо 1 003.52 (хиляда и три лева и петдесет и
две стотинки) лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд в размер на 149 часа, за периода от 01.11.2016г. до
31.10.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с
коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т.
2 ЗМВР; сумата от 250.00 (двеста и
петдесет) лева, представляваща разноски за дължима държавна такса и
депозит за вещо лице, на основание чл.78, ал.6 ГПК и чл.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в полза на ВРС и
сумата от 300.00 (триста) лева, представляващи съдебно- деловодни
разноски направени от ищеца в първоинстанционното производство, на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се
доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и
представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че
приложения материален закон за исковия период не намира своето приложение и в
тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен
акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна
на въззиваемия Х.С.С., чрез адв.Б., с които те настояват решението да бъде
потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона
срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното
производство в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът,
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на
17.08.2020 – от 09.30
часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: