№ 36
гр. Разград, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200799 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „ Ай Ем Транс „ ЕООД - Разград, Булстат
*********, със седалище и адрес на управление гр. Разград , ул. „ Бели Лом
„ № 56, вх.В, ап.55, представлявано от М.Х.Х. ЕГН **********, чрез
процесуален представител, против наказателно постановление № 38-
0002708/24.10.2022г. на Директор на РД „АА” – Русе, с което за нарушение на
чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАвП му е наложено административно наказание «глоба»
в размер на 500,00лв. на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАвП, в която навежда
доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издавенето му
и моли за неговата отмяна.
В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован, не се
явява, не изпраща процесуален представител.
Административнонаказващия орган, редовно призован, не изпраща
представител.
РП- Разград- уведомени не изпращат представител.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхна съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
1
На 19.07.2022г., в РД „ АА „ – Русе, контролните органи по
ЗАвПревози извършили комплексна проверка на превозвача Ай Ем Транс „
ЕООД - Разград, Булстат *********, по документи предоставени от
жалбоподателя. В хода на проверката контролните органи установили, че
превозвача на 24.07.21г. е допуснал извършването на обществен превоз на
товари с тов. а. с рег. № *** от гр. Разград до с. Рилци с водач С.К. И. ЕГН
**********, който не притежавал валидно Удостоверение за психологическа
годност за периода от 08.04.21г. до 26.07.2021г., установено след справка в
ИС на ИА АА.
На 19.07.2022г. в присъствие на управителя на превозвача, бил съставен
АУАН бл. № 324138, в който нарушението било описано в посочения начин,
квалифицирано от актосъставителя като такова по чл.87, т.2 от Наредба № 33
от 03.11.1999г. на МТ, връчен срещу подпис на и подписан от него без
възражения. Писмени такива не постъпили в преклузивния срок по ЗАНН.
На база съставеният АУАН, адм. наказващия орган издал и процесното
НП на 24.10.2022г., в което по идентичен с АУАН начин описал
нарушението, квалифицирал го като такова по чл. 7а, ал.2, пр.3 от ЗАвП, а на
основание чл.96г, ал.1,пр.2 от ЗАвП наложил на жалбоподателя
административно наказание «имуществена санкция» в размер на 3000,00 лв.
НП редовно връчено на дружеството на 21.11.2022г., жалбата срещу него
постъпила при адм. наказващия орган на 24.11.22г.
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните
по делото доказателства, Справка в ел. регистър за психологическите
изследвания на водачите, Приложения КП, безпротиворечивите,
последователни и незаинтересовани показания на свидетелите Ив. И. и Пл.
Ц..
Въз основа на гореизложеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи: жалбата е допустима, като подадена в
законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм.акт.
По същество е основателна по следните съображения :
С изменение на ДВ бр. 84 от 21.10.2022 г., влязло в сила на същата
дата, разпоредбата на чл. 8, ал. 5 от Наредба № 36/2006 г. е отменена.
2
Същевременно, в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от същата тази Наредба е
указано, че Удостоверението за психологическа годност е безсрочно. Според
тази редакция на Наредба № 36/2006 г. за изискванията за психологическа
годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания
на кандидати за придобИ.е на правоспособност за управление на МПС, на
водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на
удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания,
към настоящия момент е отпаднало задължението, съобразно което водачите
на таксиметрови автомобили следва да подновяват удостоверението за
психологическа годност, поради което и поведението на жалбоподателя се
явява несъставомерно към настоящия момент, поради което и на това
основание Наказателно постановление № 38-0002708/24.10.2022г. на
Директор на РД „АА” – Русе, следва да бъде отменено, предвид разпоредбата
на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН.
Отправеното искане за присъждане на разноски по водене на делото в
полза на жалбоподателя, съдът намира за доказано по основание и размер,
поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от
ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 38-0002708/24.10.2022г.
на Директор на РД „АА” – Русе, с което за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от
ЗАвП на „ Ай Ем Транс „ ЕООД - Разград, Булстат *********, със седалище и
адрес на управление гр. Разград , ул. „ Бели Лом „ № 56, вх.В, ап.55,
представлявано от М.Х.Х. ЕГН ********** е наложено административно
наказание «глоба» в размер на 500,00лв. на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от
ЗАвП, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА РД „АА” – Русе, ул. „ Котовск „ № 1, представлявана от
Директор Ванцислав С. Шахънов да заплати на „ Ай Ем Транс „ ЕООД -
Разград, Булстат *********, със седалище и адрес на управление гр. Разград ,
ул. „ Бели Лом „ № 56, вх.В, ап.55, представлявано от М.Х.Х. ЕГН
********** сумата 500,00/петстотин/лева, представляваща разноски по
водене на делото за адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4