№ 378
гр. Ловеч, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на четиринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Въззивно
частно наказателно дело № 20224300600342 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдия СТАНЧЕВСКА ВЧНД № 342 по описа
за 2022 година, за да се произнесе, съобрази :
С определение № 529/09.08.2022 г. по ЧНД № 626 по описа за 2022 г.,
РС-Ловеч е оставил без разглеждане жалбата на М.П. Ц. – Вълчева от гр.
Ловеч срещу Постановление за спиране на наказателното производство от
15.07.2022 година на Анета Пачкова - прокурор при Районна прокуратура -
Ловеч, с което е спряно наказателното производство по досъдебно
производство №66/2022 година по описа на ОД на МВР гр. Ловеч, образувано
за престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 309, ал. 1 от НК, като недопустима
и е прекратено производството по НЧД №626/2022 година по описа на
Районен съд гр. Ловеч.
Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от М.П.
Ц. – Вълчева, с която моли да се отмени и да се дадат указания за
продължаване на производството.
Излага, че по делото са събрани доказателства за това, че неизвестно
лице от негово име е подписало документ с невярно съдържание и го е
използвало. Твърди, че подписването е станало в офиса на политическа
партия, в които са работили две или три лица. Навежда довод, че текстът
и подписа в документа са извършени и положени от някои от тях, като
този факт може да се докаже чрез експертиза. Сочи, че в жалбата е
посочил и конкретните действия, които биха довели до откриването на
неизвестния извършител. Счита отказа на РС-Ловеч да разгледа жалбата й
срещу действията на РП-Ловеч и спирането на наказателното
1
производство за незаконосъобразни.
Жалбата е неоснователна.
Правилен и обоснован е извода на съда, че подадената жалба до РС-
Ловеч следва да се остави без разглеждане като недопустима и да се
прекрати производството по делото.
Наблюдаващият прокурор при РП Ловеч на основание чл.244, ал.1, т. 2
от НПК е спрял досъдебно производство №66/2022г. по описа на ОД МВР
Ловеч, образувано за престъпление по чл.316 във вр. с чл. 309, ал.1 от НК. В
постановлението е направен извод, че е налице съставяне и използване на
неистински частен документ, който не е съставен от лицето, посочено в
документа като автор, а именно в молбата до РИК Ловеч от 03.11.2021 г.
ръкописния текст и подписа не са положени от св. М.Ц. - Вълчева, но не е
установено конкретното лице, което е съставило молбата, както и лицето
което я е използвало, поради което към момента не са налице безспорни и
категорични доказателства, обосноваващи повдигане на обвинение срещу
конкретно лице.
Съгласно чл. 244, ал. 5 от НПК, право да подадат жалба срещу
постановлението за спиране на наказателното производство имат единствено
обвиняемия и пострадалия или неговите наследници, които могат да
обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в
седемдневен срок от получаването на преписа. Престъплението по чл. 316 във
вр. с чл. 309, ал.1 от НК попада в главата документни престъпления от НК,
които са насочени против реда и правната сигурност на надлежното
документиране, засягат обществените отношения, свързани с
документооборота, като в теорията и в съдебната практика е прието, че от тях
не може да има пострадало физическо или юридическо лице. За
осъществяване на състава на престъплението е досатътчно с ползването на
самия документ, без да е необходимо да е настъпил конкретен вредоносен
резултат. Жалбата до РС Ловеч е подадена от лице, което не може да обжалва
постановлението за спиране на наказателното производство, поради кото
правилно е оставена без разглеждане като недопустима. В състава на
престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал.1 от НК не са предвидени
вреди и не е налице пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК /лице, което е
претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението/ и
жалбоподателят няма право да обжалва Постановлението на прокуророра по
чл. 244 НПК. Жалбоподателян няма качество на пострадал и е налице
процесуална пречка да обжалва постановлението на прокурора.
Пред настоящата инстанция не се излагат възражения във връзка с
допустимост на жалбата, които следва да се обсъдят. Наведените аргументи в
жалбата касаят авторството на деянието, но по тях не следва да се взема
отношение, с оглед приетото от съда, че жалбата е процесуално недопустима
и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се
прекрати.
2
Ловешкият окръжен съд намира, че следва да се потвърди определение
№ 529/09.08.2022 г. по ЧНД № 626 по описа за 2022 г. на РС-Ловеч.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 341, ал. 2 и чл. 345, ал. 1
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 529/09.08.2022 г. по ЧНД № 626 по
описа за 2022 г. на РС-Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3