№ 1742
гр. Варна, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101458 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. П. Р. с
ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ж.к. ************, действащ чрез
назначения му от съда особен представител адв. Е. С., със съдебен адрес:
гр.Варна, ул. ********* офис №16 против Г. С. Г. с ЕГН:********** и
постоянен адрес от гр.Варна ул. ********** и ЧСИ И. С. Н. с рег. № 712 на
КЧСИ и съдебен адрес гр.Варна, ул. *********** с правно основание чл.45 от
ЗЗД.
В исковата си молба ищеца твърди, че е притежател на право на
ползване върху недвижим имот с идентификатор *********.14.11,
представляващ самостоятелен обект в сграда с площ от 89,33 кв. м., находящ
се в гр. Варна, общ. Варна, ж. к. **************
Право на ползване върху описания недвижим имот ищеца получава по
силата на саморъчно завещание от 22.08.2000 год. от неговия баща - П. Р. Р., с
ЕГН **********, обявено на дата 20.10.2020 год. от нотариус Светлана
Димова, с рег. № 363 в нотариалната камара на РБ, с район на действие РС-
Варна, вписано в Агенция по вписванията с вх. рег. № 28102 от дата
03.11.2020 г., № от Дв. вх. рег.№ 27787 от дата 03.11.2020 год., Том 8, Акт №
107 от 2020 год. № 16581/03.11.2020 год. по описната книга, което открил през
лятото на 2020 год.
По силата на саморъчното завещание П. Р. Р. завещава горепосочения
недвижим имот на своята съпруга С.М Р.а, с ЕГН ********** и майка на Г. Р..
1
На ищеца е предоставил със завещанието правото на ползване
пожизнено.
Ответницата в настоящото производство, Г. С., с която ищецът има общо
дете, е образувала Изпълнително дело № 645/2016 год. по описа на ЧСИ И. С.,
с № 712 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна.
В хода на изпълнителното дело, по молба на взискателя е наложена
възбрана върху 1/6 идеална част от процесния недвижим имот от дата
05.04.2017 год. с твърдението, че ищеца е собственик на тази идеална част от
имота, като е знаела, че имота е на майката С. Р.а, а Г. Р. е само ползвател.
Впоследствие, отново по молба на ответницата, по делото е проведена
публична продан на възбранения имот, като на 06.03.2019 год. е влязло в сила
постановление за възлагане за процесния имот в полза на купувача по
публичната продан А.Д.А, с ЕГН **********.
Майката на ищеца С.М Р.а е починала през 2023 год.
Според ищеца завещанието произвежда правно действие от момента на
открИ.е на наследството на завещателя т.е. от 15.11.2000 год., на която е
починал П. Р. Р..
Предвид изложеното, според ищеца собствеността върху процесния
недвижим имот е принадлежала на С.М Р.а, а ищеца е имал запазено право на
ползване, заедно с брат си И. Р..
Според ищеца неговата майка С. Р.а е придобила по давност процесния
имот и доколкото имотът е даден като обезщетение на С. и на нейния баща.
Ищеца твърди, че НЕ Е ПРИТЕЖАВАЛ право на собственост върху
процесния недвижим имот с идентификатор *********.14.11 към момента на
налагане на възбраната, както и на извършване на публичната продан. Дори и
да се приеме, че СЪСОБСТВЕНИК, то при публичната продан не е спазена
процедурата да бъде уведомени С. Р.а и И. Р., с оглед правото им да придобият
идеалната част на ищеца и липсва съгласие от съсобствениците имотът да се
продава изцяло.
Публична продан е незаконосъобразна, според ищеца, тъй като
накърнявайки една от материалните предпоставки за законност на
изпълнителния процес, а именно имущественото право, което е обект на
изпълнение, да бъде в патримониума на длъжника по изпълнителното дело.
2
Съдебният изпълнител не отговаря при материална незаконосъобразност на
изпълнителния процес, а отговорност за увреждането се носи от взискателя по
изпълнителното дело в случая ответника
Същевременно обаче, ЧСИ носи отговорност за процесуалната
незаконосъобразност на изпълнителния процес - респ. доколкото същата е
длъжна в хода на изпълнение да провери всички материални предпоставки.
В този смисъл, ако се установи, че увреждането е причинено от
процесуално незаконосъобразни действия на ЧСИ, то именно ЧСИ ще носи
отговорност за вреди - в този смисъл, тя е конституирана и като евентуален
ответник.
От извършената публична продан за ищецът - в личното му качество
/като ползвател на имота/, както и в качеството му на наследник на С. Р.а, са
настъпили вреди имуществени и неимуществени.
Налице е причинно-следствената връзка, доколкото твърдените вреди
почиват на един и същи факт - 1/неправомерно насочване на принудително
изпълнение върху недвижим имот, който НЕ Е СОБСТВЕНОСТ на длъжника
по ИД, а е собственост на трето, незадължено лице - неговата майка С. Р.а; 2/
неправомерно извършване на публична продан на имот /ид.ч./, който не е
собственик на длъжника по ИД; 3/ не уведомяване на собственика на имота
/евентуално - други съсобственици на имота за публичната продан и лишаване
от правото им да участват в проданта; 4/ неправомерно възлагане на трето
лице на чужд на длъжника по ИД имот.
На основание чл. 45 от ЗЗД, ответницата Г. Г. отговаря за вредите,
причинени на С. Р.а чрез насочване на изпълнението върху имуществото,
което и принадлежи.
С оглед на обстоятелството, че С. Р.а е починала, процесуална
легитимация да предявят иска има всеки от нейните наследници по закон - Г.
Р. и И. Р..
Вследствие на незаконосъобразните действия на Г. Г., - респ. на ЧСИ, С.
Р.а е претърпяла вреди, като е била лишена от възможността да се разпорежда
с имота и да го отдава под наем.
Имуществените вреди, са стойността на имота, която С. Р.а е могла да
получи от неговата продажба или отдаването му под наем.
3
На С. Р.а са причинени и неимуществени вреди, изразяващи се в
притеснения, безпокойство, чувства на несигурност и страх, че собствения й
недвижим имот ще й бъде отнет незаконосъобразно.
Ищеца е претърпял вреди в качеството си на ползвател на имота по
силата на завещанието, поради от невъзможността да ползва необезпокоявано
имота, вследствие на реализираната незаконосъобразна публична продан.
Ищеца е бил лишен от правото да отдава имота под наем и да събира доходите
от месечен наем, произтичащо от учреденото му право на ползване.
Освен имуществените вреди, ищеца твърди, че е претърпял и
неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания и емоции,
безпокойство и несигурност, поради обстоятелството, че е бил лишен от
правото да ползва.
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда постанови
решение с което:
ОСЪДИ Г. С. Г., ЕГН ********** и постоянен адрес гр.Варна ДА
ЗАПЛАТИ на Г. П. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Варна:
Сумата от общо 12 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди равно на пазарния наем от накърненото му
право на пожизнено и безвъзмездно ползване по завещание върху процесния
недвижим имот за периода от влизане в законна сила на Постановление за
възлагане /06.03.2019 год./ до смъртта на наследодателката му С. Р.а
/10.03.2023 год./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на исковата молба, до окончателното й изплащане.
Сумата от 40 000лв. , представляваща претендирано обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер на пазарната цена на притежаваната
от ищеца ид.ч. от процесния имот, от която ищецът е лишен, което
обезщетение се дължи вследствие накърненото му право на собственост /1/2
ид.ч./ на процесния имот от датата на смъртта на наследодателката му С. Р.а
/10.03.2023г./ до преустановяване накърняването на правата му, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на ИМ до
окончателното й изплащане.
ОСЪДИ Г. С. Г., ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Г. П. Р., в качеството му на
наследник на своята майка С.М Р.а, починала на 10.03.2023 год.,
4
сумата от общо 12 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди равно на пазарния наем съобразно притежаваните от
наследодателката му идеални части от процесния имот, вследствие на
накърненото й право да ползва процесния недвижим имот за периода от
влизане в законна сила на Постановление за възлагане /06.03.2019 год./ до
смъртта й /10.03.2023г./, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на завеждане на исковата молба, до окончателното й изплащане;
Сумата от 40 000лв., представляваща претендирано обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер на пазарната цена на притежавания
от наследодателката му идеални части от процесния имот, вследствие на
накърненото й право на собственост върху процесния недвижим имот от
датата на нейната смърт на С. Р.а /10.03.2023 год./ до преустановяване
накърняването на правата му, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
Осъди ответницата Г. С. Г. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Г. П. Р., лично и в
качеството му на наследник на своята майка С.М Р.а, починала на 10.03.2023
год. сумата от 40 000лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в причинени тревоги, болки и страдания
вследствие лишаване на него и неговата наследодателка от правото да ползват
и да се разпореждат с процесния имот съобразно притежаваните права за
периода от влизане в законна сила на Постановление за възлагане /06.03.2019
год./ до настоящия момент, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на увреждане до окончателното й плащане.
В условията на евентуалност, ако съдът отхвърли предявените искове,
против Г. С. Г., да постанови решение, с което:
ОСЪДИ ЧСИ И. С. Н. с рег. № 712 на КЧСИ и съдебен адрес гр.Варна,
ул. *********** ДА ЗАПЛАТИ на Г. П. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес
гр.Варна:
Сумата от 12 000лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на пазарния наем съобразно притежаваните от
ищеца ид.ч., вследствие на нарушаване правото му на пожизнено и
безвъзмездно ползване по завещание върху процесния недвижим имот за
периода от влизане в законна сила на Постановление за възлагане
/06.03.2019г./ до смъртта на наследодателката му С. Р.а /10.03.2023г./, ведно
5
със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното й изплащане
Сумата от 40 000лв. , представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на пазарната цена на притежаваната от ищеца
ид.ч. от процесния имот, вследствие на накърненото му право на собственост
/1/2 ид.ч./ на процесния имот от датата на смъртта на наследодателката му С.
Р.а /10.03.2023г./ до преустановяване накърняването на правата му, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното й изплащане.
ОСЪДИ ЧСИ И. С. Н. с рег. № 712 на КЧСИ и съдебен адрес гр.Варна,
ул. *********** ДА ЗАПЛАТИ на Г. П. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес
гр.Варна, в качеството му на наследник на С. Р.а
Сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на пазарния наем съобразно притежаваните от
наследодателката ид.ч., вследствие на накърненото й право да ползва
процесния недвижим имот за периода от влизане в з.с. на Постановление за
възлагане /06.03.2019 год./ до смъртта й /10.03.2023г./, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Сумата от 40 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на пазарната цена на притежаваните от
наследодателката му ид.ч. от процесния имот, вследствие накърненото й
право на собственост от датата на нейната смърт /10.03.2023г./ до
преустановяване накърняването на правата му, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
й изплащане.
ОСЪДИ ответницата ОСЪДИ ЧСИ И. С. Н. с рег. № 712 на КЧСИ ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца Г. П. Р., лично и в качеството му на наследник на своята
майка С.М Р.а, починала на 10.03.2023 год., сумата от 40 000лв.,
представляваща обезщетение за обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в причинени тревоги, болки и страдания вследствие
лишаване на него и неговата наследодателка от правото да ползват и да се
разпореждат с процесния имот съобразно притежаваните права за периода от
влизане в законна сила на Постановление за възлагане /06.03.2019 год./ до
6
настоящия момент, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
увреждане до окончателното й плащане.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от Г. С. Г., с който оспорва
изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани молят съда да ги
отхвърли.
Претендират направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ЧСИ И. С. Н. с рег. №
712 на КЧСИ, с който оспорва изцяло предявените искове като неоснователни
и недоказани молят съда да ги отхвърли.
В отговора твърде, че предявения иск е недопустим, тъй като е погасен
по давност.
С изтичане на предвидения в закон давностен срок, се погасява правото
на съдебна защита, а не на правото на иск, поради което предявения иск е
допустим, а възражението е неоснователно.
По отношение основателността на обективно съединените искове, ги
оспорва както по основание, така и по размер и моли съда да ги отхвърли.
Въведено е възражение, че иска погасен по давност погасен по давност с
изтичате на предвидения пет годишен срок от влизане в сила на
Постановлението за възлагане.
В отговора се оспорваме качеството на ищеца на наследник въз основа
на саморъчно завещание от 22.08.2000 год., като се твърди, че то на основание
чл. 42, б. „б", вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН е нищожно, тъй като не е писано,
датирано и подписано от наследодателя на ищеца. В него има допълнителни
зачерквания и добавки, които не са положени от наследодателя.
Неоснователна е претенцията на ищеца, че е претърпял вреди.
Според ответника налице е класически случай на злоупотреба с право.
Въведено е възражение при условие, че установят вреди причинени на ищеца,
то те са възникнали при условията на съпричиняване от негова страна. В
отговора се твърди, че действията на ЧСИ са съобразени със закона, като се
излагат подробни аргументи, които съдът ще прецени по същество на спора.
В отговора на исковата молба ответника ЧСИ И. С. Н. с рег. № 712 на
7
КЧСИ, на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК е поискала привличането на нейна
страна на трето лице помагач в процеса, нейния застраховател ЗД „ЛЕВ ИНС"
АД, по сключен договор за професионална отговорност с това дружество,
съгласно чл. 25 от ЗЧСИ към момента на исковия период съгласно от
застрахователна полица № 03018 152/13121810000712.
Моли съда да отхвърлите предявените искови претенции като
неоснователни и да присъдите направените по делото разноски .
С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания.
След като се запозна със становището на страните съдът намира,
следното:
Предявени са в условията на евентуалност обективно съединени искове,
с правно основание в чл.45 от ЗЗД.
Според закона, всеки който е причини вреди, е длъжен да ги поправи.
Съдът, на осн. чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, следа да укаже на ищеца, че
следва да докаже: твърдяното виновно и противоправно деяние на
ответниците (сочените конкретни действия и/или бездействия, както и
противоречието на същите със сочените от ищеца нормативни правила и
изисквания); описаните по вид и по предмет вреди, които са пряка последица
от соченото противоправно деяние; размера на всички имуществени и
неимуществени вреди, последните по законовия критерий за справедливост с
оглед данните по делото и всички други положителни твърдения, на които
основава наличието на сочените елементи от състава на претендираното
право.
В тежест на ищеца съдът следва да възложи да докаже, чрез допустими
доказателствени средства и знание у ответницата Г. С. Г., че имота предмет на
принудителното изпълнение е бил притежание на майката на ищеца С.М Р.а,
да докаже качеството си на наследник на С.М Р.а, като неин син.
С оглед нормата на чл.183 от ГПК, съдът следва да задължи ищеца да
представи процесното завещание в оригинал, като го предупреди за
отговорността, че ако не стори това, същото да бъде изключено от
доказателствата по делото.
С оглед оспорване авторството на текста и подписа на Саморъчното
завещание от 22.08.2000 год., в тежест на ищеца е да докаже неговата
8
автентичност, като лице което се ползва от завещанието т.е. че то е писано и
подписано от завещателя П. Р. Р., по което искане съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изпълнение на задължението на ищеца по
реда на чл.183 от ГПК.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответниците, че следва да
докажат, всички положителни факти, на които основава възраженията си.
По възражението за съпричиняване.
Това възражение е нередовно, тъй като ответника не е изложил,
твърдения, с какви фактически действия, ищеца е допринесъл за причинена
вреда.
Това процесуално действие ответника ЧСИ И. С. с рег. № 712 на КЧСИ
следва да отстрани по реда на чл.101 от ГПК.
По доказателствата:
Представените от страните писмени такива следва да бъдат допуснати
до прилагане по делото.
Искането на ищцата за допускане на съдебно оценителна експертиза е
основателно.
По отношение на искането на свидетели за причинените болки и
страдания също е основателно.
По отношение на искането по чл.219 от ГПК.
Съдът намира искането за основателно, тъй като направено в
предвидения в закона преклузивен срок и ответника има интерес от
привличането на трето лице помагач на своя страна, към когото има обратен
иск, по договор за застраховка за професионална отговорност.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
9
КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице помагач ЗД „Лев Инс" АД, с
ЕИК:*********, по сключен договор за професионална, съгласно чл. 25 от
ЗЧСИ, съгласно от Застрахователна полица № 0301 8 152/13121810000712, на
страната на ЧСИ И. С. Н. с рег. № 712 на КЧСИ, на основание чл.219 от ГПК.
Препис от исковата молба, препис от отговора на исковата молба да се
връчи третото лице помагач.
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен иск, с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на
чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.4 ГПК:
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да
докаже фактите и обстоятелството посочени към мотивите на определението.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответниците, че е в тяхна
тежест е да установят всички наведени от него право-изключващи и право-
погасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си
последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба, с изключение на представеното саморъчно завещание от П. Р.
Р. от . По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдено
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Г. П. Р. на основание чл.183 от ГПК да представи в
оригинал Саморъчното завещание от 22.08.2000 год. на П. Р. Р..
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на това му задължение,
съдът ще изключи завещанието от материалите по делото.
ДОПУСКА в полза на ищеца СТЕ, от нещо лице по списъка на съда,
което да отговори на поставените от ищеца въпроси, в молба Вх. №
12845/15.02.2024 год. на ВРС, стр. № 42-45 от дело № 14018/2023 год. на ВРС,
при депозит в размер на 200 лева от бюджета на съда.
Определя вещо лице по допусната задача А.Х В.; гр.Варна, ул.
10
*********; тел. ***********, което да се призове със задача.
Предупреждава вещото лице, че следва да представи заключението си в
срока по чл.199 от ГПК.
Допуска в полза на ищеца свидетели, за установяване на фактите в
молба Вх. № 12845/15.02.2024 год. на ВРС, стр. № 42-45 от дело № 14018/2023
год. на ВРС.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за размера на месечния
пазарен наем за процесния имот, с оглед заявената вреда.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, като НЕРЕДОВНО на основание чл.101 от
ГПК, въведено от ответника ЧСИ И. С. с рег. № 712 на КЧСИ, възражение за
съпричиняване по смисъла та чл.51 ал.2 от ЗЗД, като му УКАЗВА, че следва в
седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение да изложил,
фактически твърдения, с които да обоснове какви са извършените от ищеца
фактически действия, с които е допринесъл за причинена вреда.
Предупреждава ответника ЧСИ И. С. с рег. № 712 на КЧСИ, че ако в
дадения срок не изправи нередовността на това процесуално действие, съдът
на основание чл.101 ал.3 от ГПК ще приеме, че то не е извършвано.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 25.06.2025 год. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, което
съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмения
отговор на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
11
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в
която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
12