№ 1124
гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Х. Х. – редовно призован, явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. Х. Х. - роден на ... в гр.Б.,обл.Б., живущ в гр. В., бул. „С.“ №92,
постоянен адрес с. Д., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, работещ, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу Х. Х. Х. за престъпление по чл. 227б, ал.2 от НК, във
връзка с ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Х.: -Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, признавам фактите които са описани в
постановлението. Работя в туристическа Агенция като преводач- екскурзовод.
Получавам не повече от 300 лева, но една минимална заплата взимам.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства по делото:
справки от търговския регистър лист. 38-66 от ДП, писма и отговори лист 67
до 250, ДСМПИС, свидетелство за съдимост на обвиняемия Х., материалите
по преписка рег. № 312000-22091/2021 г., том 1-ви, справка за задължения на
лист 24 и 25 от същата преписка, ревизионен акт лист 26-40, справка за
задължение на лице лист 41-45, НП лист 46-54, договори за имущество на
фирма лист 59-71, справки ТД на НАП лист 72-90.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП – Пазарджик, с което
се предлага на съда да освободите от наказателна отговорност Х. Х. и му
наложи административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК. Тъй като
са налице изискванията на закона за престъпление се предвижда до 3 г.
лишаване от свобода и до 5000 лв. глоба, подсъдимият е неосъждан и са
налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание глоба. Производството е по реда на чл. 375 и
следващите от НПК. Съдът разглежда делото на фактическите положения
установени по време на разследването и считам, че са налице достатъчно
доказателства за това, че на 01.02.2020 г. ръководеното от подсъдимия Х.
дружество е изпаднало в неплатежоспособност и знаейки това Х. не е подал
молба до ОС-Пазарджик за образуване на производство по несъстоятелност,
което изцяло изпълва обективните и субективните признаци на състава на чл.
227б, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК и е в пряка връзка с разпоредбите
на чл. 608 от ТЗ и чл. 626 от ТЗ. Съгласно българските закони всеки търговец,
който изпада в неплатежоспособност и затова са налице данни в
заключението на С И Е следва да подаде молба до ОС -Пазарджик за
образуване на производство по несъстоятелност. В този смисъл считам, че са
налице, както обективни, така и субективни признаци за извършено
престъпление по тази разпоредба на НК и моля да го признаете за виновен и в
съответствие с разпоредбата на чл. 78а от НК го освободите от наказателна
отговорност и му наложите административно наказание глоба съобразено с
неговите доходи. Моля да присъдите и направените по делото разноски. Моля
за вашето решение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Х.: Моля за
минимална глоба.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Х.:Съжалявам за станалото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови решението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:55 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4