№ 254
гр. Айтос, 09.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20252110100411 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „АМК-ЕВРО
ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Айтос, обл.Бургас,
ул.“Иван Комитов“ № 4А, представлявано от управителя И. М. А., чрез пълномощник адв.Ж.
А. - БАК против „ПРОП ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Враца, ул.“Цвета Кръстенякова“ № 20, ет.1, ап.2, представлявано от
управителя Н. Е. П..
Излагат се съображения, че между страните е сключен договор за транспорт №
2302231 от 23.02.2023г. за извършване на транспортна услуга, по силата на който отв.„ПРОП
ТРАНСПОРТ“ ЕООД възложило на ищеца да извърши транспортна услуга с 1 бр. товарен
автомобил, с направление от *** при договорено навло в размер на 600 лева (без ДДС).
Между страните бил сключен и втори договор за транспорт № 2302232 от 23.02.2023г. за
извършване на транспортна услуга. Твърди се, ищцовото дружество изпълнило
задълженията си по възложените услуга, съгласно горепосочените договори, като за същите
издало фактури №№ 790/2023г. и 791/2023г., съответно за 720,00 лв. и за 4224,00 лв.
Ответникът признал задълженията, но отложил плащанията под предлог, че не разполага с
парични средства. Усилията за доброволно уреждане на спора останали без резултат, поради
което ищецът „АМК-ЕВРО ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Айтос, обл.Бургас, ул.“Иван Комитов“ № 4А, представлявано от управителя
И. М. А., чрез адв.Ж.А. - БАК предявил настоящия иск за осъждане на „ПРОП
ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Враца,
ул.“Цв.Кръстенякова“ № 20, ет.1, ап.2, представлявано от управителя Н. Е. П. да заплати на
ищцовото дружество сумата от 4 944,00 (четири хиляди деветстотин четиридесет и
1
четири) лева, представляваща възнаграждение за извършени транспортни услуги, съгласно
горепосочените договори, с издадени фактури №№ 790/2023г. и 791/2023г., съответно за
720,00 лв. и за 4224,00 лв., ведно с мораторна лихва върху главницата в размер на 1384,23
(хиляда триста осемдесет и четири лв. и 23 ст.) лева, считано от 01.04.2023г. до
28.04.2025г., както и със законната лихва за забава върху главницата, считано от 29.04.2025г.
до окончателно погасяване на задължението.
Предявеният иск намира правно основание в чл.79, ал.1 и и чл.86 от ЗЗД във
вр. с чл.240 от ЗЗД.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, ведно с преписи за
връчване на ответника. Претендират се съдебно-деловодни разноски.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът „ПРОП ТРАНСПОРТ“
ЕООД не изпраща отговор на исковата молба. Не възразява по допустимостта на исковата
претенция, не оспорва основателността й. Не представя доказателства.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяването в
съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна чрез
процесуалния си представител адв.Ж.А. прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Не е спорно, че между страните е сключен договор за транспорт № 2302231 от
23.02.2023г. за извършване на транспортна услуга, по силата на който отв.„ПРОП
ТРАНСПОРТ“ ЕООД възложило на ищеца да извърши транспортна услуга с 1 бр. товарен
автомобил, с направление от *** при договорено навло в размер на 600 лева (без ДДС).
Между страните бил сключен и втори договор за транспорт № 2302232 от 23.02.2023г. за
извършване на транспортна услуга. Ищцовото дружество изпълнило задълженията си по
възложените услуга, съгласно горепосочените договори, като за същите издало фактури №№
790/2023г. и 791/2023г., съответно за 720,00 лв. и за 4224,00 лв. Ответникът признал
задълженията, но отложил плащанията под предлог, че не разполага с парични средства.
Усилията за доброволно уреждане на спора останали без резултат, поради което бил
предявен настоящия иск за осъждане на „ПРОП ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на ищцовото дружество сумата от 4 944,00 (четири хиляди деветстотин
четиридесет и четири) лева, представляваща възнаграждение за извършени транспортни
услуги, съгласно горепосочените договори, с издадени фактури №№ 790/2023г. и
791/2023г., съответно за 720,00 лв. и за 4224,00 лв., ведно с мораторна лихва върху
главницата в размер на 1384,23 (хиляда триста осемдесет и четири лв. и 23 ст.) лева, за
времено от 01.04.2023г. до 28.04.2025г., както и със законната лихва за забава, считано от
2
29.04.2025г.
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131
и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от
неупражняване на права.
В законния едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не
подава отговор на исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в съдебно
заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна, чрез адв.А. прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което съдът е приел за
основателно при наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
С оглед изложеното и като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за
вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по
същество на спора. В този смисъл – за вероятна основателност на претенцията са
представените писмени доказателства за твърдените облигационни отношения между
страните.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК и с оглед уважаване на иска направените от
ищцовото дружество разноски за държавна такса и адв. възнаграждение (съгласно приложен
списък по чл.80 ГПК), в общ размер – 1 053,13 (хиляда петдесет и три лв. и тринадесет ст.)
лева, следва да му бъдат заплатени от ответника.
По изложените съображения, Айтоския районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПРОП ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Враца, ул.“Цвета Кръстенякова“ № 20, ет.1, ап.2, представлявано от
управителя Н. Е. П. да заплати на „АМК-ЕВРО ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Айтос, обл.Бургас, ул.“Иван Комитов“ № 4А,
представлявано от управителя И. М. А. сумата от 4 944,00 (четири хиляди деветстотин
четиридесет и четири) лева, представляваща възнаграждение за извършени транспортни
услуги, съгласно договори за транспор от 23.02023 г., с издадени фактури № 790/2023г. и
№791/2023г., съответно за 720,00 лв. и за 4224,00 лв., ведно с мораторната лихва върху
главницата в размер на 1384,23 (хиляда триста осемдесет и четири лв. и 23 ст.) лева, за
периода от 01.04.2023г. до 28.04.2025г., както и със законната лихва за забава върху
главницата, считано от 29.04.2025г. до окончателно погасяване на задължението.
ОСЪЖДА „ПРОП ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
3
адрес на управление: гр.Враца, ул.“Цвета Кръстенякова“ № 20, ет.1, ап.2, представлявано от
управителя Н. Е. П. да заплати на „АМК-ЕВРО ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Айтос, обл.Бургас, ул.“Иван Комитов“ № 4А,
представлявано от управителя И. М. А., направените съдебно-деловодни разноски в общ
размер на 1053,13 (хиляда петдесет и три лв. и тринадесет ст.) лева.
Препис от настоящото решение да се изпрати на страните, като на ответницата
- със съобщение за възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска
отмяната му пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4