№ 2935
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20231110170916 по описа за 2023 година
намери следното:
Заявено е искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение от „ Т... срещу длъжника
П. К. Б., с ЕГН **********. От служебно изисканата справка се установява, че ответника е с
регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. ....
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /изм. ДВ бр. 42/2009г./, заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес на длъжника.Съгласно последните изменения на ГПК, обн. ДВ., бр.100 от
20.12.2019 г., заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият
му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
В конкретния случай се касае за вземане, основано на потребителски кредит сключен
между банката-заявител и длъжника, който придава на последната качеството на „потребител“,
което пък обосновава и местна подсъдност на заявлението пред съда по настоящия й адрес. В
настоящия случай постоянния и настоящия адрес на длъжника съвпадат, като и двата не са в
съдебния район на СРС.
Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът следи
служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането на
законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр. 50/03.07.2015г.,
съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна проверка на местната
подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на надлежния съд. В същия смисъл,
преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС
- заповедният съд разполага с възможността при постъпване на заявлението служебно да провери
дали е местно компетентен да се произнесе по него – чрез справка за регистрирания постоянен
адрес на длъжника по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на
достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това
основание да изпрати заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва
да препрати същото на надлежния съд.
1
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото производство и да
изпрати делото по подсъдност на РС – ....
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 70916/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, като
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. ....
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. ....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2