№ 37526
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20231110161574 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за
енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86 ЗЗД.
Исковата молба е подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. Н. К. и
наследниците на И. В. К., починал на 14.02.2023 г. и наследен от двете си деца К. И. К. и И.
И. П. В хода на производството е починала Д. Н. К. (на 15.03.2024 г.) и е оставила за
наследници К. И. К. и И. И. П, конституирани като ответници с определение №
4586/28.01.2025 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че Д. Н. К. и И. В. К., са били
собственици на топлоснабден имот с адрес: гр. София, ж.к. „КС“, кв. „Б“, бл. 218, вх. Б, ет. 4,
ап. 35 /абон. № 70678/, респ. че са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Твърди, че съгласно чл. 150 ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия. Излага, че Д. Н. К. и И. В. К. не са
упражнили правата си по чл. 150 ал.3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила Общите условия
на „Топлофикация София“ ЕАД за продажба на топлинна енергия на битови абонати в гр.
София, публикувани във в. „Монитор“ на 11.07.2016 г. Съгласно тях купувачите са длъжни
да заплащат дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като дружеството начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва за неизплатените в срок задължения.
Поддържа, че ответниците не са изпълнили задължението си по чл. 63, ал. 1 ОУ, конкретно
наследниците на лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка
или по дарение, са длъжни да уведомят топлопреносното предприятие за смяната на
собствеността чрез подаване заявление за промяна на партидата. Твърди, че Д. Н. К. и И. В.
К. са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период,
както и услуга дялово разпределение, предоставена от „Техем сървисис“ ЕООД и не са
погасили задълженията си. Доколкото И. В. К. е починал на 14.02.2023 г., а Д. Н. К. на
15.03.2024 г., претендира процесните суми от техните наследници К. И. К. и И. И. П
съгласно уточняващи молби с вх. № 74097/06.03.2024 г. /л.62/ и с вх. № 400719/09.12.2024 г.
/л.103/.
Въз основа на изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца следните суми: 1 555, 37 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 28.02.2022 г., ведно със
законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 09.11.2023 г. до окончателно
1
изплащане на вземането; 305, 59 лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
18.10.2023 г.; 26, 67 лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2020
г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба
09.11.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и 7, 04 лв. мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.03.2021 г. до 18.10.2023 г., в условията
на разделна отговорност при квоти както следва:
К. И. К. – ½ или сумата от 777, 69 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 28.02.2022 г., ведно със
законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 09.11.2023 г. до окончателно
изплащане на вземането; 152, 80 лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
18.10.2023 г.; 13, 34 лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2020
г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба
09.11.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и 3, 52 лв. мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.03.2021 г. до 18.10.2023 г.;
И. И. П – ½ или сумата от 777, 69 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 28.02.2022 г., ведно със
законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 09.11.2023 г. до окончателно
изплащане на вземането; 152, 80 лв. мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
18.10.2023 г.; 13, 34 лв. – главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2020
г. до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба
09.11.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и 3, 52 лв. мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.03.2021 г. до 18.10.2023 г. Претендира
разноски.
Ответникът И. И. П прави искане за прекратяване на производството при твърдения, че
не е собственик на процесния имот.
Ответникът К. И. К. чрез назначения от съда особен представител адв. Т. А. П., оспорва
предявените искове като недопустими и неоснователни. РазвИ. подробни съображения в
насока, че не е пасивно легитимиран по предявените искове, с оглед липсата на
доказателства относно приемането или отказа от наследството на Д. Н. К. и И. В. К..
Оспорва наследодателите Д. Н. К. и И. В. К. да са били собственици на процесния имот.
Подробно излага, че претендираните от ищеца суми представляват префактурирани
задължения. Оспорва в имота да е доставяна и използвана топлинна енергия. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 14.10.2025 г.
от 13.10 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Проф Г. П“ № 3, като трето
лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот с абонатен № 70678 през исковия период, включително изравнителни
сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните
фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за имота през отделните месеци от
процесния период.
2
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Симеонов.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба и допълнително формулирани от съда:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода 01.09.2020
г. до 28.02.2022 г. ?
2/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за топлинна енергия за
посочения период (01.09.2020 г. до 28.02.2022 г.) за периода от 15.09.2021 г. – 18.10.2023 г.?
при депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова Влъчкова.
Вещите лица да се уведомят СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответника К. И. К., в
доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото наличието на обстоятелства при
настъпването на които законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай
че твърди такИ..
Ищецът следва да докаже и качеството на наследници на ответниците.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4