МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 11.11.2019Г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД №
100/ 2019Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
Обвинението е срещу А.П.Т., ЕГН **********
в това, че на 04.03.2019 г. около 19,00 ч., в гр. Дряново, през незаключена
входна врата на апартамент на ул. ***, ет. *, проникнал в същия, от където
отнел от владението на М.С.П.от същия град, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи – бижута от бял и жълт метал,
както следва: 1 бр. монета “наполеон” с тегло 6,5 грама, 1 бр. пръстен от жълт
метал с червен на цвят камък с общо тегло 4,1 грама, 1 бр. пръстен от бял метал
с тегло 1,8 грама, 1 бр. гривна от жълт метал с тегло 4,1 грама, 1 бр.
синджирче от жълт метал с тегло 2,1 грама, 1 бр. синджир от жълт метал с тегло
13,3 грама, 1 бр. синджир от бял метал с червена висулка с капковидна форма
общо 15,0 грама и 1 бр. метална закачалка за дрехи, всичко на обща стойност
506,63 (петстотин и шест лева и шестдесет и три стотинки) лв., като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите
вещи били върнати престъпление по чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура Габрово поддържа предявеното обвинение.
Подсъдимият А.П.Т. не се признава за
виновен. Дава подробни обяснения по случая. Моли съда да го оправдае.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, намери за установено следното :
От събраните данни за личността
се установи, че подсъдимият Т. е роден на ***г***. Завършил е средно образование,
не работи, разведен.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост подсъдимият е осъждан, както следва :
1. С присъда по НОХД № 88/ 1996г. по описа на Районен съд Дряново,
влязла в сила на 14.11.1996 г., за деяние, извършено на 09.05.1996 г.,
представляващо престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок
от една година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът е отложил
изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от три години;
2. С присъда по НОХД № 89/ 1997г. по описа на Окръжен съд Габрово,
влязла в сила на 01.10.1997 г., за деяние, извършено на 21.12.1996г.,
представляващо престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 от НК, е осъден на лишаване от
свобода за срок от една година. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в
изпълнение наказанието една година лишаване от свобода по НОХД № 88/ 1996г. по
описа на Районен съд Дряново.
Наказанието, кумулирано с присъда
по НОХД № 89/ 1997г. е изтърпяно на 26.08.1998г. с помощта на 174/ 87 дни
работа – писмо № 170/ 1996г. от 12.05.2016г. на Районна прокуратура Дряново.
3. С присъда по НОХД № 207/ 1997г. по описа на Районен съд Казанлък,
влязла в сила на 19.11.1997 г., за деяние, извършено през м. септември 1996г.,
представляващо престъпление по
чл. 207, ал. 1 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 2000 лв.
Удостоверение
изх. № 070201600092513/ 23.03.2016г. на ТД на НАП – В. Търново – няма
задължения.
Поради което следва да се приеме, че за всички осъждания на подсъдимия е
настъпила реабилитация по чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 и
5 от НК с изтичане на предвидените срокове от изтърпяване на наказанието за
всяко осъждане.
През месец март 2019г. подсъдимият Т. ***. В същата сграда, но на третия
етаж, живеела пострадалата М.С.П., починала на 07.03.2019г. Подсъдимият
познавал пострадалата, като знаел, че тя е в тежко здравословно състояние
поради напредналата си възраст, както и че входната врата на жилището ѝ
не се заключвала, за да имат достъп служителите на “Социален патронаж”.
На 04.03.2019г., около 18,30 ч. П. изпаднала в безпомощно състояние и била
приета за лечение в “Регионален хоспис” ЕООД в гр. Дряново. Подсъдимият узнал
за това обстоятелство и същата вечер се качил на третия етаж в жилището
ѝ, като през незаключената врата влязъл вътре. Тъй като преди време П. му
била споменавала за някакви бижута, които съхранява, той решил да ги потърси и
да ги открадне. В един от шкафовете намерил дамско портмоне, в което били
оставени 1 бр.
монета “наполеон” с тегло 6,5 грама, 1 бр. пръстен от жълт метал с червен на
цвят камък с общо тегло 4,1 грама, 1 бр. пръстен от бял метал с тегло 1,8
грама, 1 бр. гривна от жълт метал с тегло 4,1 грама, 1 бр. синджирче от жълт
метал с тегло 2,1 грама, 1 бр. синджир от жълт метал с тегло 13,3 грама, 1 бр.
синджир от бял метал с червена висулка с капковидна форма общо 15,0 грама. Увил
намерените вещи в парче вестник и ги сложил в джоба си, като оставил на място
портмонето. На излизане от жилището от коридора взел и 1 бр. метална закачалка
за дрехи, след което се прибрал в жилището си.
Видно от заключението на вещото
лице Т.С. стойността на златната монета и бижута е общо 459,88 лв.
Видно от заключението на вещото
лице С.Х. стойността на метална закачалка за дрехи е 46,75 лв.
С протокол за доброволно
предаване от 08.03.2019г. подсъдимият върнал откраднатите бижуда и закачалка за
дрехи.
Съдът не приема защитната теза на подсъдимия, че пострадалата П. му била
обещала да му дари откраднатите вещи, като благодарност за грижите, които
полагал за нея. По делото не се събраха никакви доказателства в тази насока. Видно
от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство пред
съдия на 08.03.2019г. и прочетени по реда на чл. 279, ал. 1, т. 3 от НПК, никъде
не се споменава за такава уговорка с М. П., а самият той признава, че сам решил
да вземе бижутата, за това, че я гледал. В тази част неговите самопризнания съвпадат
с показанията на св. Г., която заяви, че никога леля ѝ не била споделяла,
че подсъдимият се грижил за нея, нито за намерението си да му подари пари или
бижута. Напротив – от съставеното от нея завещание (приложено на л. 35 от ДП)
след смъртта ѝ се установило, че тя е завещала цялото си наследство на
нейната дъщеря Е. Г..
С оглед на установеното се налагат
следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият е
осъществил състава на престъплението кражба по чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1
от НК.
От обективна страна подсъдимият е отнел от владението на пострадалата М. П. и без нейно съгласие
движими вещи – 1 бр. монета “наполеон” с тегло 6,5 грама, 1 бр. пръстен от жълт
метал с червен на цвят камък с общо тегло 4,1 грама, 1 бр. пръстен от бял метал
с тегло 1,8 грама, 1 бр. гривна от жълт метал с тегло 4,1 грама, 1 бр.
синджирче от жълт метал с тегло 2,1 грама, 1 бр. синджир от жълт метал с тегло
13,3 грама, 1 бр. синджир от бял метал с червена висулка с капковидна форма
общо 15,0 грама и 1 бр. метална закачалка за дрехи, всичко на обща стойност
506,63 лв.
С протокол за доброволно предаване от 08.03.2019г. подсъдимият върнал
откраднатите бижуда и закачалка за дрехи.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието
виновно, при форма на вина пряк умисъл. Същият е съзнавал, че лишава пострадалата
от движимите вещи, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и
целял да установи такава власт.
С оглед субекта на
престъплението –
Подсъдимият е извършил горното деяние, като не е бил осъждан с оглед
настъпилата реабилитация по чл. 88а, ал. 1 от НК.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства – ниска стойност на
откраднатите вещи.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието - желание за
противозаконно облагодетелстване за чужда
сметка, както и незачитането на
установения в страната правен ред.
Определяне на наказанието : При определяне на наказанието
съдът се ръководи от предвиденото за извършеното престъпление, като
индивидуализира наказанието с цел постигане на обща и индивидуална превенция, с
оглед осъществяване на наказателната политика.
За извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода
до 5 години – чл. 197, т. 1 от НК.
С оглед на установеното по делото съдът намира,
че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което не са налице предпоставките за приложението на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. б от НК. С оглед тежестта на престъплението и за постигане
целите на наказателната политика при зачитане на установените по делото смегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание в минималния размер, предвиден за това престъпление, а именно
лишаване от свобода за срок от три месеца. Съдът счита, че наказание в този размер е
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Намира, че същото ще окаже
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху него
самия, така и върху останалите членове на обществото.
От приложената по делото справка за
съдимост се установи, че подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за
престъпления от общ характер, но е реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 4,
вр. ал. 1 от НК. Ето защо съдът счита, че по делото са налице предпоставките за
прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК и отлагане изтърпяването на определеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години.
По
отношение на веществените доказателства. Съдът постанови след влизане в
сила на присъдата приобщените като веществени доказателства по делото 1 бр.
монета “наполеон” с тегло 6,5 грама, 1 бр. пръстен от жълт метал с червен на
цвят камък с общо тегло 4,1 грама, 1 бр. пръстен от бял метал с тегло 1,8
грама, 1 бр. гривна от жълт метал с тегло 4,1 грама, 1 бр. синджирче от жълт
метал с тегло 2,1 грама, 1 бр. синджир от жълт метал с тегло 13,3 грама, 1 бр.
синджир от бял метал с червена висулка с капковидна форма общо 15,0 грама и 1
бр. метална закачалка за дрехи да се върнат на единствената наследница на
пострадалата Е.Г. Г. ***.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимия
да заплати на ОД на МВР Габрово сумата 84 лв. – разноски за експертиди, както и
да заплати по сметка на Районен съд Дряново сумата 5 лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
По тези
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :