П Р О Т О К О Л
Година
2015, 13.05.
град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД
Наказателен състав
На
тринадесети
май
две хиляди и
петнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Г.
2. Т.М.
Секретар: Й.И.
Прокурор: Ангел Ангелов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
Стефанова
НОХ дело № 271 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимият Е.Д.Р., редовно призован чрез
Началника на Затвора – С., се явява лично.
За него се явява служебният защитник
адвокат Пламен Мавров – АК - Бургас, назначен с постановление на водещия
разследването на досъдебното производство, редовно призован.
Явява се Т.Ж.Т., редовно призована в
качеството на пълномощник на пострадалата М.Й.С..
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява
прокурор Ангелов.
АДВОКАТ МАВРОВ: Няма да правим искания за
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за отводи на
състава на съда и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Току-що, преди влизането в
съдебна зала, получих предложение от страна на защитата за изготвяне на
споразумение, с което да приключи наказателното производство по реда на чл. 384 НПК, поради което предлагам да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.
АДВОКАТ МАВРОВ: Да се даде ход на делото.
Моля да ни се даде възможност за обсъждане на параметрите по споразумение, с
което да прекратим наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъде обсъдено
споразумение с мен, с моя служебен защитник и прокурора, представител на
Окръжна прокуратура - Бургас.
СЪДЪТ указва на пълномощника на
пострадалия правото й да поиска да бъде конституирана в качеството на частен
обвинител.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ на пострадалата заявява
следното: Съдът ми разясни правото да искам да бъда конституирана в качеството
на частен обвинител в настоящото производство. Запозната съм с правата си. Не
желая да бъда конституирана в това качество.
СЪДЪТ, след като съобрази направеното
искане от представителя на Окръжна прокуратура - Бургас и служебния защитник на
подсъдимия за даване на възможност за обсъждане параметрите на споразумение в
съдебното производство по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и следващите НПК, счита,
че са налице предпоставките за сключване на такова споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да обсъдят
споразумение като в рамките на 15 минути да представят в писмен вид
споразумението.
СПИРА съдебното заседание в 09.35 часа.
Заседанието продължава в 09.59 часа в
присъствието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид
сключеното между мен, подсъдимия и неговия служебен защитник споразумение. Моля
да се даде ход на делото.
АДВОКАТ МАВРОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на подсъдимия както
следва:
Е.Д.Р. – роден на *** г. в гр. Х., б., б.
г., н., с о. о., б.н, о., с постоянен адрес:***, понастоящем изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора в К., ЕГН **********.
Съдът
П О С Т А Н О В И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ съдебното следствие.
Прокурорът прочита обвинителния акт.
Поканен да даде обяснение, подсъдимият за
явява следното: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда на 20.04.2015 г. преди повече от седем дни. Прочетох обвинителния акт.
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и желая наказателното
производство да приключи с одобряване от съда на постигнатото днес между мен,
моя служебен защитник и представител на Бургаска окръжна прокуратура
споразумение. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
Подсъдимият Е.Д.Р. ЕГН **********, е роден
на *** год. в гр. Х., б., б. г.,
ж., със о. о., н. р., о., с пост. Адрес ***,
понастоящем в Затвора гр. С., се признава за виновен в извършването на
следното престъпление:
На 09.07.2014г. в гр. Бургас чрез АТМ на
„Уни Кредит Булбанк” АД, находящ се на ул. „ Хр.Ботев” № 70, използвал
платежен инструмент – банкова карта „Маестро” с № ****************, издадена от
„Инвестбанк” АД, без съгласието на титуляря М. Й.С., за да получи
пари в брой, като деянието не съставлява по-тежко престъпление -Престъпление по чл. 249, ал.1
от НК
2. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК
- деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
3. Деянието представлява
престъпление по престъпление
по чл. 249, ал.1 от НК
4. На основание чл. 381, ал. 4 и ал.5,
т.2 и т. 3 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, за извършеното
престъпление по чл. 249, ал.1 от НК, на
подсъдимия Е.Д.Р. ЕГН **********, се определя следното наказание:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1
година и 10 /десет/ / месеца, което наказание да бъде изтърпяно
в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип съгласно разпоредбата
на чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието съгласно
разпоредбата на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се
налага по лекото наказание „глоба” предвидено в разпоредбата напрестъпление
по чл. 249, ал.1 от НК
5. На основание чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства 1 бр. банкова карта "VISA",
издадена от "Сосиете Женерал Експресбанк" с №***************** с титуляр Т.Ж.Т. да се върне на Т.Т. и
вещественото доказателство 1 бр. банкова карта "MAESTRO", издадена от
"Инвестбанк" с №***************** с
титуляр М.С. да се върне на М.Й.С..
6. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, разноските по наказателното производство общо в размер на
96,72 лева за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, се възлагат в тежест
на подсъдимия .
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдебния състав да одобри
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВ
МАВРОВ: съгласен съм с така постигнатото споразумение. Моля да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Признавам се за виновен. Съгласен съм наказателното
производство да приключи с одобряване на същото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:……………………….
/АНГЕЛ
АНГЕЛОВ/
ЗАЩИТНИК:………………….
/АДВ. ПЛАМЕН МАВРОВ/
ПОДСЪДИМ :………………..
/Е.Д.Р.
/
Съдът след като взе предвид представеното
в писмен вид споразумение и декларацията към него, като взе предвид и събраните
в хода на досъдебното производство № 1076/2014 г. по описа на Първо РУП при ОД
на МВР намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, съдържа
изискуемите от закона реквизити и не са налице пречки да бъде одобрено в този му
вид, поради което и на основание чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК записва
окончателния текст на споразумението.
1. Подсъдимият
Е.Д.Р. ЕГН **********, е роден на *** год. в гр. Х., б., б. г., ж., със о. о., н. р., осъждан, с пост. Адрес ***,
понастоящем в Затвора гр. С., се признава за виновен в извършването на
следното престъпление:
На 09.07.2014г. в гр. Бургас, в 16.56 часа
след неуспешна транзакция поради грешно въведен ПИН-код, чрез АТМ на „Уни Кредит Булбанк” АД,
находящ се на ул. „ Хр.Ботев” № 70, използвал платежен инструмент –
банкова карта „Маестро” с № ****************,
издадена от „Инвестбанк” АД, без съгласието на титуляря М. Й.С., за
да получи пари в брой, като деянието не съставлява по-тежко престъпление
- Престъпление
по чл. 249, ал.1 от НК
2. Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК
- деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
3. Деянието представлява
престъпление по престъпление
по чл. 249, ал.1 от НК
4. На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5, т.2 и т. 3 от
НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер НА ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието съгласно
разпоредбата на чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, по-лекото наказание „глоба” предвидено в разпоредбата напрестъпление
по чл. 249, ал.1 от НК
6. Двете на брой дебитни карти, намиращи
се на лист 78 от досъдебното производство на основание чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК следва да се върнат на
техните собственици: 1 бр.
банкова карта "VISA", издадена от "Сосиете Женерал
Експресбанк" с №**************** с
титуляр Т.Ж.Т. да се върне "Сосиете
Женерал Експресбанк 1 бр. банкова карта "MAESTRO", издадена от
"Инвестбанк" с №**************** с
титуляр М.С. да се върне на "Инвестбанк".
Веществените доказателства, представляващи
два броя СД със запис от външни охранителни камери и снимки, вградени в камера
на АТМ, находящи се на филиал на „Уникредит Булбанк“, находящи се на ул.
„Христо Ботев“ № 70, следва да се върнат на собственика им „Уникредит Булбанк“
АД.
7. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да
заплати направените по делото разноски в на96,72
лева за изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 271 по описа за 2015 г. на Окръжен съд – гр. Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с
определение, с което реши наказателното производство по НОХД № 271 от 2015 г.
по описа на БОС се занима и с взетата по досъдебното производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Р. „Подписка“, като на основание чл.
309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА из цяло взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Е.Д.Р.с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба и частен протест пред Апелативен съд – гр. Бургас в
седмодневен срок считано от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.22 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.