Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,25.01.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи
наказателен състав,в публичното заседание на девети декември,две хиляди и
двадесета година . . . .. . . . . . . .
. в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря . . . .
Ана Цанова . . .и в присъствието
на
прокурора . . . . . .
. . . . . . . . . като разгледа
докладваното от
. . . . . . . .
съдията . . . . . . . . АНД № 924 . . . . . . . по описа
за . . . 2020 год. .
. . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 349а-102-29.06.2020г.н.Директора н.О.Д.на М.З.
Жалбоподателката,недоволна от наложеното и наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не изпраща
процесуален представител по делото.
От
събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и
след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното
наказателно постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.
Административнонаказващият орган е приел за установено,че на
22.04.2020г.около 20,20 часа жалбоподателката Д. посетила открито обществено
място-ул.“Т.М.“ в с.Я.,без да има поставена защитна маска за лице за еднократна
или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и устата,с което
нарушила въведената с т.9 от Заповед № РД-01-124/13.03.2020г.,допълнена със
Заповед № РД-01-197/11.04.2020г.на Министъра на
здравеопазването,противоепидемична мярка по чл.63,ал.1 от Закона за здравето,а
именно:“Всички лица,когато се намират в закрити или на открити обществени места
са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна
употреба или друго средство,покриващо носа и устата“,с което жалбоподателката
виновно нарушила чл.209а,ал.1 от Закона за здравето.
С оглед на
горното,на основание чл.209а,ал.4,пр.2,във вр.с ал.1 от Закона за здравето и
чл.53,ал.1 и ал.2 от ЗАНН,след като преценил,че осъщественото деяние не
притежава качество „маловажност“ по смисъла на чл.28 и чл.29 от ЗАНН,АНО
наложил на жалбоподателката Д. административно наказание ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева на основание чл.209а,ал.1 от Закона за здравето.
Съдът не
констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно
постановление да са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна на
обжалваното наказателно постановление.
Описаната
в наказателното постановление фактическа обстановка се установи по несъмнен и
безспорен начин от показанията на актосъставителя И. в с.з.Същият установи,че
на посочените в наказателното постановление място и дата жалбоподателката е
била установена от контролните органи да се намира заедно с друго лице в двора
на училището на с.Я.,което е открито обществено място,като жалбоподателката е
била без поставена защитна маска за
лице.С това жалбоподателката е нарушила противоепидемичната мярка,която е
посочена в т.9 на Заповед № РД-01-197/11.04.2020г.на Министъра на
здравеопазването,която е действала към датата на извършване на
нарушението-22.04.2020г.:“Всички лица,когато се намират в закрити или на
открити обществени места са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за
еднократна или многократна употреба или друго средство,покриващо носа и
устата“.Поради това съдът намира,че съставът на визираното в НП административно
нарушение е осъществен от жалбоподателката и правилно и законосъобразно и е
наложено административно наказание.
Размерът
на наложеното административно наказание е минималният,предвиден в закона,поради
което няма възможност за неговото намаляване.
Жалбоподателката изтъква аргументи и е приложила и писмени
доказателства-медицинкска документация за това,че има специфични
заболявания,поради които има недостиг на въздух и затова не е носила маска,но
както стана ясно от изявленията и в съдебно заседание,към момента на извършване
на нарушението тя не е имала издадено разрешение от министъра на
здравеопазването,с което да я освобождава от задължението за носене на маска.
Предвид
изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
При този
изход на делото на въззиваемата страна следва да се присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева,каквото искане тя е
направила в писмено становище.
Водим от
горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 349а-102-29.06.2020г.н.Директора
н.О.Д.на М.З. което на М.Д.Д. ***,с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА
жалбоподателката М.Д.Д. *** разноски по делото-юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 /сто/ лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: