Определение по дело №491/2025 на Административен съд - Варна

Производството е образувано е по жалба от Регионална инспекция по околната среда и водите /РИОСВ/-Варна, против Решение от 12.02.2025 г. издадено от ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 - 2020 г.“.

Жалбата е редовна и допустима. Следва делото да се насрочи за разглеждане.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 и чл.157 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

жалбоподател – Регионална дирекция по околната среда и водите - Варна;

ответник – ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“.

НАСРОЧВА производството по адм. дело № 491/2025 г. по описа на Административен съд – Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на оспорения акт и следва да установи:

1. Да представи доказателства, че Г. С. към 12.02.2025 г. е ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г.“, тъй като от представената Заповед № РД-772/02.09.2024 г. на министъра на околната среда и водите се установява, че е определена за ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2021-2027 г.“ .

2. Налице са предпоставките за налагане на финансова корекция на основание т.11, б.“б“ от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление.

2.1. Да представи доказателства, че е налице случай, при които са приложени дискриминационни критерии/условия/спецификации, но е налице минимално ниво на конкуренция, т.е. получени са две или повече оферти, които са допуснати и отговарят на критериите за подбор.

2.2 Посочено е в оспореното решение, че са получени три оферти, които отговарят на критериите за подбор. Да се представят доказателства за тези факти.

3.С обявлението на поръчката и въвеждане на критерий за подбор „Участникът трябва да притежава документ доказващ, правото да извършва товрани превози на територията на РБългария“ е налице нарушение на чл. 59, ал.2 ЗОП относно проведена процедура по обществена поръчка с предмет СМР за изграждане на нови и реконструкция на съществуващи съоръжения в „Шабленско езеро“ и „Дуранкулашко езеро“ по обособена позиция 2 "Изграждане на гравитационно приливно съоръжение тип "Широк праг" в [ПИ] и канал - земен профил за връзка на Шабленското езеро с Черно море в [ПИ], [населено място], община Шабла, област Добрич", на стойност 609 624.61 лв. без ДДС.

4.Обосновал е в оспореното решение, че при извършване на обществената поръчка с МПС до 3,5 тона, същата ще е в съответствие с предмета, стойността, обема и сложността на съответната позиция. Да представи доказателства, които установяват този извод на ответника.

5.Да представи доказателства, че е установил и обосновал с конкретни факти и доказателства липсата на пропорционалност на поставеното изискване относно „ключов експерт 1: технически ръководител“, спрямо предмета на поръчката.

6.Да представи доказателства, че поставеното изискване относно „ключов експерт 1: технически ръководител“, спрямо предмета на поръчката е в нарушение на чл. 163а, ал.4 изр.2 ЗУТ.

ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи:

1. Договор за ОП2 № ОПВ – Д – 33/19.10.2023 г. с изпълнител „Хидрострой България“ ЕООД.

2. Да посочи с цифри и думи какъв е размера на наложената финансова корекция с решение от 12.02.2025 г.

3. Да посочи Решение от 12.02.2025 г. издадено от ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 - 2020 г.“ има ли номер, съответно да го посочи.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че следва да установи изложените в жалбата факти и обстоятелства и следва да представи доказателства относно:

1. Обществена поръчка с предмет СМР за изграждане на нови и реконструкция на съществуващи съоръжения в „Шабленско езеро“ и „Дуранкулашко езеро“ по обособена позиция 2 е проведена в съответствие с чл. 59, ал.2 ЗОП, чл.2, ал.2 ЗОП и чл. 163а, ал.2 ЗУТ.

2. В съответствие с предмета, стойността, обема и сложността на обособена позиция 2 по обещствената пърочка е въвел критерий за подбор „минимално базово изискване за техническия ръководител“, посочено в техническата спецификация към обществената поръчка по обособена позиция 2.

Определението не подлежи на обжалване.