О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …..…../18.10.2019г.
, гр.Варна
Варненски
районен съд,
ХІ състав в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 15917
по описа на ВРС за 2019 год. по
описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод
подадена молба от С.Р.П..
Съдът е оставил производството по делото без
движение с разпореждане № 43821/4.10.2019г.
, като е дал възможност на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба,
придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите
на исковата молба, както следва: 1/ Да
уточни активната процесуална легитимация, като посочи от кого изхожда молбата -
само от молителката в лично качество или и в качеството й на законен
представител на своите деца, като в този случай уточни за кои деца става
въпрос. 2/ В случай, че предявява молбата и в качеството си на майка и законен
представител на своите деца: - да посочи три имена и ЕГН на децата; - да
представи заверени за вярност преписи от
удостоверения за раждане на децата. - Да представи копие от молбата, от
уточняващата молба и приложенията към тях за връчване на контролиращата страна
Дирекция социално подпомагане – Варна. 3/ Да посочи налице ли е родствена
връзка или друга връзка между молителката и ответника, съответно между децата и
ответника, като се уточни същата. 4/ Да се опишат подробно обстоятелствата ,
при които е извършено твърдяното домашно насилие , както следва : на коя дата
е извършено такова насилие , кое лице е
извършило насилие , срещу кое лице е извършено насилието, да се наведат
фактически твърдения относно извършеното спрямо нея и евентуално децата
насилие. 5/ Да индивидуализира поотделно всеки един от актовете на насилие,
които се твърди, че ответникът е извършил спрямо всеки от молителката и
евентуално нейните деца, като изрично посочи на кои дати са извършени актове на насилие и подробно се
опишат същите , съобразявайки обстоятелството, че релевантният за настоящото
производство период е само месеца, предхождащ подаване на молбата. Указва в
тази връзка, че абстрактни и неконкретизирани твърдения за насилствени
действия, както и деяния извън преклузивния по ЗЗДН
срок, не подлежат на разглежане по реда на ЗЗДН; 6/
Да посочи, кои от изброените в уточнителната молба
актове са извършени в присъствието на децата, като съобрази, че под присъствие
се има предвид непосредствено възприемане от децата на поведението на
ответника, а не само местонахождението в едно и също жилище. 7/ Да формулира
точно искането си към съда, като изрично и изчерпателно какви конкретни мерки
по реда на чл.5 от Закона за защита от
домашното насилие и за какъв съответно срок отправя искане да бъдат наложени на ответника по отношение
на молителката и евентуално двете й деца. 8/ След уточнението молителката
следва да представи саморъчно подписана декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от
името на молителката и евентуално като законен представител на децата за извършено домашно насилие, с изрично
посочване , че на молителката е известна предвидената в чл.313 от НК
наказателна отговорност за невярно декларирани обстоятелства, като в същата се
отразят всички актове на насилие, извършени в месеца, предхождащ подаването на
молбата по отношение на молителката и евентуално децата й , като в нея изрично
се отбележи, че деклараторът (респективно законния му представител) е запознат
с наказателната отговорност по чл.290а от НК за потвърждаване на неистина или
затаяване на истина. Указва в тази връзка, че декларирането на абстрактни
твърдения за домашно насилие не представлява деклариране по смисъла на закона и
не съставлява изпълнение на това указание. 9/ Да представи преписи от уточнителната молба и от приложените доказателства за
връчване на ответника.
Съдът изрично е указал на молителката, че при
неизпълнение на горепосочените указания в цялост в посочения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Към настоящия момент даденият от съда срок е
изтекъл, като указанията на съда за отстраняване нередовностите
на депозираната молба не са изпълнени от страна на молителката, нито е поискано
удължаване на срока за отстраняване нередовностите на
депозираната молба, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 15917/2019 год. по описа
на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :