№ 11894
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110167639 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ФИРМА срещу В. П. Х., И.
Г. Х. и П. Г. Х., с която са предявени кумулативно обективно и субективно съединени
искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ
за осъждане на ответницата В. Х. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 887,66 лева –
главница, от която сумата 874,48 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 13,18 лева,
представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата В. Х. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
154,43 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.12.2018 г. до
09.11.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника И. Х. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 887,66 лева –
главница, от която сумата 874,48 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 13,18 лева,
представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника И. Х. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
154,43 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.12.2018 г. до
09.11.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата П. Х. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 887,66 лева –
1
главница, от която сумата 874,48 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., и сумата 13,18 лева,
представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата П. Х. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
154,43 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.12.2018 г. до
09.11.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците В. П. Х., И. Г. Х. и П. Г. Х., като
наследници на починалия Г. И. Х., били клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на
енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от ФИРМА на потребители в гр. София, приети с Решение по
Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на ФИРМА и одобрени с Решение
№ ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ
на Общите условия клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия в 45-дневен срок, който започвал да тече след изтичане на периода, за
който се отнасяли. Ответниците използвали доставената от ищеца топлинна енергия до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 35, находящ се в гр. АДРЕС, с
абонатен № ****** през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., но не били заплатили
цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с ФИРМА. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота, собственост на ответниците, били издадени изравнителни сметки,
което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните
тела в него. Въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено. Ето защо
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците В. П. Х., И. Г. Х.
и П. Г. Х. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата.
Ответниците признават изцяло задължението си, като представят подписано с ищеца
споразумение за разсроченото му погасяване. Молят съда да не присъжда разноски на
ищеца.
Третото лице – помагач ФИРМА изразява становище, че предявените искове били
основателни и доказани.
В съдебно заседание ищецът ФИРМА, редовно призован, се представлява от юрк.
Кънева. Процесуалният представител поддържа исковата молба, като твърди частично
2
погасяване на процесното задължение от страна на ответниците. В хода на устните
състезания моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове за
незаплатения остатък от главницата. Претендира присъждане на дължимото за настоящото
производство юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание ответниците В. П. Х., И. Г. Х. и П. Г. Х., редовно призовани, не се
явяват и не се представляват.
Третото лице – помагач ФИРМА, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Ответниците не са оспорили изложената от
ищеца в исковата молба фактическа обстановка, като в хода на производството същите са
извършили плащания на част от претендираните суми. Извършените плащания се признават
от ищеца. Направените от страните признания на фактите по делото съдът намира на
основание чл. 175 ГПК за установени по безспорен начин от събрания доказателствен
материал. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид фактите,
настъпили след подаване на исковата молба в съда, включително извършеното в хода на
процеса доброволно плащане от длъжника. Единственият релевантен по делото въпрос е
каква част от процесните вземания са били погасени с извършените от ответниците
плащания. По данни на ищеца главницата била заплатена частично, като непогасеният
остатък бил в размер на 826,72 лева. Посочената сума не е оспорена от ответниците.
Задължението следва да бъде разпределено между ответниците съобразно посочените в
уточнителната молба на ищеца от 17.12.2021 г. квоти – по 1/3 част за всеки от тях или по
275,57 лева. Следователно, субективно съединените искове по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 и сл. ЗЕ срещу всеки от ответниците се явяват основателни и следва да бъдат
уважени за сумата в размер от по 275,57 лева, като за разликата над уважения размер до
пълния предявен размер от по 887,66 лева исковете следва да бъдат отхвърлени поради
извършено в хода на процеса плащане.
По отношение на претенцията за мораторна лихва по данни на ищеца същата била
погасена от ответниците в пълен размер, поради което предявените срещу тримата
ответници субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени изцяло поради извършено в хода на процеса плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане единствено на
дължимото за настоящото производство юрисконсултско възнаграждение, тъй като
останалите разноски били заплатени от ответниците. Съдът намира, че на ищеца се дължи
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, изчислено съгласно чл.
78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Същото следва да бъде
3
разпределено между ответниците по равно или по 33,33 лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ, В. П. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. АДРЕС, ап. 35, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, АДРЕС, сумата 275,57 (двеста
седемдесет и пет лева и 57 ст.) лева, представляваща непогасен остатък от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., до следния
топлоснабден имот, а именно: апартамент № 35, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен №
******, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от 275,57 лева
до пълния предявен размер от 887,66 лева поради извършено в хода на процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, АДРЕС, срещу В. П. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
АДРЕС, ап. 35, иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 154,43 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ, И. Г. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. АДРЕС, ап. 35, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, АДРЕС, сумата 275,57 (двеста
седемдесет и пет лева и 57 ст.) лева, представляваща непогасен остатък от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., до следния
топлоснабден имот, а именно: апартамент № 35, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен №
******, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от 275,57 лева
до пълния предявен размер от 887,66 лева поради извършено в хода на процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, АДРЕС, срещу И. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
АДРЕС, ап. 35, иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 154,43 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ, П. Г. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. АДРЕС, ап. 35, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и
4
адрес на управление гр. София, район „Красно село“, АДРЕС, сумата 275,57 (двеста
седемдесет и пет лева и 57 ст.) лева, представляваща непогасен остатък от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., до следния
топлоснабден имот, а именно: апартамент № 35, находящ се в гр. АДРЕС, с абонатен №
******, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от 275,57 лева
до пълния предявен размер от 887,66 лева поради извършено в хода на процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и адрес на управление гр. София,
район „Красно село“, АДРЕС, срещу П. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
АДРЕС, ап. 35, иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 154,43 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., поради извършено в хода на процеса
плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, В. П. Х., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. АДРЕС, ап. 35, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, АДРЕС, дължимото за настоящото
производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 33,33 (тридесет и три лева и 33
ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, И. Г. Х., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. АДРЕС, ап. 35, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, АДРЕС, дължимото за настоящото
производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 33,33 (тридесет и три лева и 33
ст.) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, П. Г. Х., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. АДРЕС, ап. 35, да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори А.С.А и И.И.Е., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, АДРЕС, дължимото за настоящото
производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 33,33 (тридесет и три лева и 33
ст.) лева.
Решението е постановено при участието на ФИРМА, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Слатина”, АДРЕС, представлявано от управителя
М.П.С. и прокуриста С.М.С., като трето лице – помагач на страната на ищеца ФИРМА по
предявените от него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6