Р Е Ш Е Н И Е № 1246
гр.Пловдив, 01.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ХІV гр.с., в закрито заседание на 01.11.2019г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. гр. дело № 2435 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от М.М.А. против отказ, съобщен на
жалбоподателката със съобщение изх.№ 21651/19.04.2019г., да бъде прекратено
производството по изп.дело № 1206/2014г. на ЧСИ П. И., по което тя е длъжник. В
жалбата се сочи, че поради бездействие на ЧСИ е вземанията на кредитора са
погасени по давност. Изтекъл бил и двугодишния срок по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
От
взискателя „ЕОС матрикс“ЕООД не е подадено възражение.
Изготвени
са мотиви от ЧСИ П. И. по чл.436, ал.3 ГПК, с които се поддържа, че жалбата е
неоснователна.
Настоящият
състав на ПОС, като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Жалбата
е подадена в срок против подлежащо на обжалване действие на ЧСИ и е процесуално
допустима.
По
същество на жалбата съдът констатира следното: Изп.дело № 1206/2014г. на ЧСИ П.
И. е образувано по молба вх.№ 34094/25.11.2014г. от „Обединена българска
банка“АД и въз основа на изпълнителен лист от 11.11.2014г., издаден по ч.гр.д.№
15652/2014г. на ПдРС. След връчване на М.А. на 25.01.2015г. на ПДИ от същата на
16.02.2015г. е подадена молба, с която е представен ПКО за 50 лева и е поето
задължение ежемесечно да внася по 100 лева. Впоследствие през годините,
включително последно и на 31.08.2018г. са извършени още шест плащания на суми
между 40 лева и 100 лева. Тъй като тези суми са били крайно недостатъчни за
погасяване на вземанията на банката- кредитор, същият не е бездействал, като на
08.09.2015г., 11.08.2016г. и 14.11.2017г. от същата са подадени молба за
налагане на запор върху банкови сметки. По молба от 25.05.2018г. от „ЕОС
матрикс“ЕООД същото е конституирано като взискател, в качеството му на частен
правоприемник на „Обединена българска банка“АД по договор за цесия.
Съгласно
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят
не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с
изключение на делата за издръжка. Предвид текста на цитираната разпоредба
твърдението на жалбоподателката за изтекла погасителна давност се явява
неотносимо в настоящето производство. Изпълнителният лист, въз основа на който
е образувано изпълнителното дело, няма за предмет издръжка, а от 14.11.2017г.,
когато последно е поискано налагане на запор върху банкови сметки, до настоящия
момент са изминали по- малко от две години, поради което жалбата ще следва да
бъде оставена без уважение.
Предвид
гореизложеното, съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 19739/27.06.2019г.,
подадена от М.М.А. против отказ, съобщен на жалбоподателката със съобщение
изх.№ 21651/19.04.2019г., да бъде прекратено производството по изп.дело №
1206/2014г. на ЧСИ П. И.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: