Р Е Ш Е Н И Е № 447
гр. Монтана, 11 юли 2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в открито съдебно заседание на 06 07 2023 г. в състав:
Председател: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретаря: ПЕТЯ ВИДОВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯ РЕНИ ЦВЕТАНОВА,
V състав, Адм.д. № 126 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 409 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба на „С.” АД, ***, чрез адв. И.Д. за издаване
на дубликат от изпълнителен лист за присъдените му разноски по адм. дело № 126/2023
г., поради това, че оригиналът е изгубен от МС, който му е предоставен с молба
от 04 05 2023 г., за което е уведомен по ел.поща.
Ответникът
по жалбата МС, редовно призован (призовката е получена от
процесуалния представител по делото И*** Г*** с пълномощно на л. 4 от делото), не
се явява и не изпраща процесуален представител. По делото не е постъпил отговор/възражение по така подадената молба за
издаване на дубликат на изпълнителен
лист.
Административен съд - Монтана, след като обсъди доводите на страните във
връзка със събраните по делото писмени доказателства, намира следното:
С Решение № 201 от 22
март 2023 г. по адм. дело № 126/2023
г. по описа на АдмС – Монтана, Министерски съвет на Република
България е осъден ДА
ЗАПЛАТИ на С.” АД, ***, ЕИК * сумата от общо 950,00 лева, от които 50,00 лева държавна
такса за образуване на делото, 450,00 лева внесен депозит за изготвяне на
съдебно – оценителната експертиза и 450 лева адвокатско възнаграждение.
С разпореждане от
10.04.2023 г., въз основа на нарочна молба от С.” АД, е
разпоредено издаване на изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.
С писмо изх. № 11.00-42/08 06 2023 г. на МС, до процесуалния
представител на оспорващото дружество, последният е уведомен, че по
представеното от 04 05 2023 г. искане за плащане на разноските по приключило
адм.д. № 126/2023 г. не е установен изпълнителният лист в оригинал, поради
което молят при спазване на процедурата по чл. 409 от ГПК да им бъде
предоставен дубликат (оригинал).
Въз основа на така
установеното, от фактическа
страна настоящият съдебен състав приема от правна страна следното:
Молбата за
издаване на дубликат на изпълнителен лист е допустима като подадена
от лице с надлежна процесуална легитимация, поради което следва да бъде
разгледана по същество.
Съгласно чл. 409,
ал. 1 от ГПК, приложим в административния процес на основание чл. 144 от АПК,
ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го
е издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат от него въз основа на
акта, по който е издаден първообразът.
Посочената норма
предполага установяване на следните кумулативни предпоставки: 1. издаденият
изпълнителен лист да е изгубен или унищожен, т.е. същият да не се намира в държане на молителя и 2.
молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа на което е бил
издаден първоначалният изпълнителен лист.
В производства от
вида на настоящото съдът дължи проверка на факта дали първообразът на
изпълнителният лист е изгубен или унищожен, тежестта за доказване, на което се носи от молителя.
Длъжникът от своя страна разполага с възможността да оборва твърденията на
молителя, както и да направи възражения за погасяването на дълга, въз основа на
обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му. В случая от събраните по делото доказателства безспорно
се установява фактът на издаване на изпълнителен
лист в полза на молителя, както и неговото изгубване, каквото изрично указание е дадено
от ответната страна, а именно: да се представи дубликат на изпълнителния лист. Доказателства за погасяване на установеното
с изпълнителния лист задължение не са ангажирани по делото и от ответника не се
твърди плащане по същия, обратно от искането за представяне на дубликат се изважда
логическия правен извод, че такова не извършено.
Изгубването на
изпълнителния лист е отрицателен факт от обективната действителност и за
неговото настъпване в конкретния случай се
съди от твърденията на
молителя и заявеното в писмо изх. № 11.00-42/08 06 2023 г. на МС. Налице е и втората предпоставка -
изпълнително основание, а именно Решение № 267/09.06.2021 г., постановено по адм. дело
№ 168/2021 г. по описа по описа на АС - Монтана и решение № 5223/01.06.2022 г., постановено по адм.
дело № 8630/2021 г. по описа на ВАС.
Предвид
горното и на основание чл. 409 от ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ в полза на С.” АД, ***, ЕИК * , за присъдените му с Решение № 201
от 22 март 2023 г. по адм. дело № 126/2023 г. по описа на АдмС – Монтана разноски в размер общо
950,00 лева, от които 50,00 лева държавна такса за образуване на делото, 450,00
лева внесен депозит за изготвяне на съдебно – оценителната експертиза и 450
лева адвокатско възнаграждение, като се направи надлежна бележка върху акта по
реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО,
съгласно разпоредбата на чл. 409, ал. 4 от ГПК, подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от получаването му пред Върховния административен
съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: