О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№……… 29.09.2011 година, гр.Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Търговище,
втори състав,
в закрито съдебно
заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕНЕТА ПИСАРЕВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ административно дело № 160 по описа за 2011 г.
, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващи от АПК.
Производството е образувано по жалба на А.А.Х. *** срещу Заповед № 3-01-265/18.04.2011 г. на зам. кмета на
Община Търговище, с която е прекратено
наемното правоотношение,възникнало със Заповед №14-Р-/04.01.2010 г. на кмета на
същата община, досежно общинско жилище, находящо се в гр.Търговище-апартамент
на първи етаж, на ул.”…” №..
С
разпореждане от 18.08.2011 г. съдията докладчик е оставил жалбата без
движение, като е дал указания на
оспорващия да внесе дължимата държавна
такса и представи доказателства в съда за внасянето й, като е указано,че при
неостраняване на констатираните нередовности в посочения 7-дневен срок,жалбата
се оставя без разглеждане.
Съобщението за горното не е връчено на жалбоподателя Х.,тъй като същият не
е намерен на посочения в жалбата адрес.Видно от приложеното по делото съобщение
върху което е направено отбелязване от призовкаря на съда, лицето е търсено
многократно, но не е намерено на посочения от него адрес.Призовките и
съобщенията се връчват на жалбоподателя на посочения от него в жалбата адрес-чл.137,
ал.1 от АПК. Този адрес е същият, на който за последен път Х. е бил призован в
производството пред административният орган-Търговище, ул.”…” №... Жалбоподателят
не е посочил друг адрес за призоваване.
При тази фактическа обстановка е налице хипотезата на чл. 41, ал.2 от ГПК
във връзка с чл.144 от АПК-съобщението е приложено по делото и се смята за
връчено.
При това положение, нередовностите на жалбата не са
отстранени в определения 7 дневен-срок и
до датата на настоящото закрито съдебно заседание.
Съществуващата
нередовност възпрепятства провеждането на следващите процесуални действия и
представлява основание за оставяне на
оспорването без разглеждане и
прекратяване на производството по делото.
Предвид установеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.А.Х., ЕГН ********** *** срещу Заповед
№ 3-01-265/18.04.2011 г. на зам. кмета на Община Търговище, която е прекратено
наемното правоотношение, възникнало със заповед №14-Р/4.01.2010 г.на кмета на
Община Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 160/2011 г. по описа на АС Търговище,втори състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в СЕДЕМ дневен срок от датата на получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :